合同约定股权不能转让是有效的，但前提是该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。合同约定股权不能转让有效。
中华人民共和国民法典第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效
行为人具有相应的民事行为能力。
意思表示真实。
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
【独家解析】合同约定股权不能转让，是否具有法律效力？
大家好，今天我们要聊聊的话题是：合同约定股权不能转让，这样的约定究竟有没有法律效力？这个话题在商业法律领域中是非常热门和有争议的，因此我们将在今日头条、百家号等自媒体平台进行深度剖析，带大家一探究竟。
首先，我们先来了解一下背景情况。在商业活动中，合同的条款通常是双方协商达成的一致意见。这些条款可能涉及到股权的转让、出售、购买等等。然而，在某些情况下，合同中可能会包含一些特殊的约定，比如禁止股权的转让。那么，这样的约定究竟是否具有法律效力呢？
要回答这个问题，我们需要引入法律的概念。在大多数国家，包括中国，合同中的条款如果没有违反法律强制性规定或公序良俗，通常是具有法律效力的。也就是说，如果合同中约定股权不能转让，只要这个约定不违反法律的相关规定，那么它就是有效的。
但是，这里又出现了一个新的问题。如果合同约定股权不能转让，但是在实际情况中，股权却需要进行转让，怎么办呢？这时候就需要引入商业判断和协商的概念了。
如果股权的受让方认为这个约定是不合理的，或者认为这个约定与商业实际情况不符，他可以选择不购买这个股权。然而，如果受让方非常看好这个公司或者这个公司的业务，并且认为这个公司的未来发展潜力巨大，那么他可能会选择接受这个不利的约定，从而购买这个股权。
此外，如果合同中包含的禁止转让条款被认为是不公平的，或者与法律的相关规定不符，那么这个条款可能会被认为是无效的。换句话说，如果禁止转让条款被认为是不合理的限制或者违反了公平原则，那么法院可能会判定这个条款无效。
总之，合同中约定股权不能转让是有效的，但这种约定并不是绝对的。如果股权受让方认为这个约定不合理或者不公平，他可以选择不购买这个股权；而如果法院认为这个约定违反了法律的相关规定或者公平原则，那么它可能会被判定为无效。因此，在签订合同时，双方应该充分了解相关法律规定和商业惯例，谨慎考虑相关条款的合理性和公平性，避免因约定不当而产生不必要的纠纷和损失。