老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于病毒共存论犯法吗和与“病毒共存”的那些国家怎么了的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享病毒共存论犯法吗以及与“病毒共存”的那些国家怎么了的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
人类和病毒能共存吗
人类和病毒能共存吗？不是能不能共存的问题，而是客观上已经共存，必须共存。这也是不以人的意志为转移的事实。
可是人类与病毒共存，必须有一个前提。这个前提就是互不伤害。在新冠发生之前，人类肯定没有伤害过新冠病毒。因为病毒没有伤害到人类的健康，人类也没有必要去大规模的消灭病毒。
人类之所以要消杀新冠病毒，是因为它要借助于人体的细胞生存和复制。给人的身体健康甚至是生命安全带来了伤害。所以人类要想尽一切办法抗击、防控新冠疫情。尽最大可能消杀新冠病毒。
新冠爆发至今已快三年了。这三年来经过了多代的变异。到现在的奥密克戎虽然仍然在继续变异。但总体看来，奥密克戎在朝着毒性越来越小，而传播速度越来越强越来越快的方向变异。一直到对人类的身体健康没有伤害时，人类才可能与这新冠病毒和平共存共处。
现在国外很多国家已经放弃了对新冠病毒的防控。事实证明，付出的代价是巨大的、惨痛的。现在的奥密克戎，虽然毒力已经大大地减弱了。被感染后，大多数人表现为无症状和轻症。重症很少。但是它对有基础病的老年人来说，威胁还是很大的。我们只有做好了充分的准备后，确实保障了老幼两个群体的基本安全后。才能逐步放开，与新冠和平共处。
新冠病毒或将与人类长期共存。是指人类身体会长期带有此病毒吗怎么看
不是的，而是类似每年流行那种流感一样长期存在，类似自从发现禽流感以来，还有甲流以来，是不是总有小面积爆发啊，不是人类带病毒，而是这个病毒永远在某个角落存在，在它适合的条件下就会出来肆虐一番的。到现在埃博拉消灭没？黄热病消灭没？鼠疫等等传染疾病都还存在，截至目前为止世界上唯一承认集体消灭的也就是天花和儿麻。即便这样，孩子们出生还是要接种多种疫苗啊，卡介苗，种牛痘，百白破，乙肝等等。
回到疫情严管时代好吗
不好，也不可能回去。放开是正确的选择，除此没有其他选项。尊重科学，尊重自然。
2020年初严管是很有必要的，那个时候病毒的致病力强，病死率高，严管大大减少了发病率和病死率。随着毒柱的变异，致病力减弱，但传染性强，“动态清零”已不可能，与病毒共存是必然的客观存在。
新冠病毒会不会掉过头来再次发生强毒性变异
变异不变异不好说，但如果真的是生化武器攻击的话，比如前几天美国曝出的80%死亡率的新款冠状病毒，在你放开躺平后给你再来一下也是有可能的，到时你也无法分辨是变异还是新变种，所以猜测这也可能是国家动态清零的原因之一吧。
与“病毒共存”的那些国家怎么了
新冠病毒疫情蔓延已经持续了近两年时间，至今仍然未得到遏制。
反而又衍生出了很多变异病毒，传播速度更快、受波及范围更广，在全球197个国家中，只剩下朝鲜、土库曼斯坦以及大洋洲部分国家没有新冠病例。
持续不断的新冠疫情，导致全球七十多亿人口中已有2.3亿人感染过病毒，光死亡人数就高达487万人，每天的死亡人数仍然维持在数以千计的高位。
给本已艰难的抗疫工作雪上加霜。
一开始，还有很大一部分国家对抗击疫情信心满满，甚至采取病毒清零策略，坚决遏制病毒蔓延。
然而，现在全球有些国家开始出现拥抱西方世界所遵循的“与病毒共存”策略的趋势。
包括东南亚的新加坡、越南等国，还有大洋洲的新西兰、澳大利亚等都放弃了清零策略，开启“与病毒共存”的模式。
他们之所以会追随美欧的“病毒共存论”，主要有两大因素。
第一：变异病毒来得太猛，根本无法完全遏制；新西兰早前宣布放弃“清零策略”时就讲明了，疫情反反复复，变异病毒持续蔓延，想彻底清零很困难。
新西兰的理由有一定的道理，这是很多国家都面临的挑战。包括美国、英国、法国、德国等很多国家，都是以这种理由选择的“与病毒共存”模式。
不过，我想讲的是，与其说他们无法完全遏制疫情，还不如说是无法管住人。美欧西方那些国家的人多猖狂，政府根本管不住他们，聚会、商业、娱乐等行为，我行我素，能遏制住疫情才怪了。
看看美国、英国、法国等国，只要政府的疫情管控措施一严格，立马就有大量的人群走上街头，还不戴口罩地聚集在一起抗议。
对于美欧国家来说，既然他们国家的人不惧怕疫情，那就随他们去吧，“与病毒共存”的模式就这样散开了。
第二：新冠疫苗的普遍接种，降低了死亡率；
新加坡就是因为国民普遍接种疫苗后，在疫情持续不断的肆虐下，放弃了清零策略。目前，新加坡已有85%的人完成接种，成为全球疫苗接种率最高的国家之一，大幅降低了感染重症的风险。
高接种率带来的效果就是新加坡98%的本土病例只有轻微症状或无症状，仅2%感染重症，这让新加坡看到了曙光，有了重新开放的信心。
像新加坡那样的城市国家，如果持续严格封控，确实会严重影响他的经济，某种意义上说，新加坡采取“与病毒共存”也是一种无奈之举。
那么采取“与病毒共存”的模式究竟会怎样呢？
首先带来的必然是感染人数的迅速增加。就拿美国、印度、巴西等国家来说，他们自始至终都在拥抱“与病毒共存”策略，从未采取过严格的防疫措施，结果怎么样呢？美国感染了4500多万人，死亡人数超过了73万人。印度也有3400多万人感染，超过45万人死亡，甚至连尸体都来不及火化，到处乱扔。
还有最近刚宣布实行“与病毒共存”策略的新加坡，放开之后，连续多日的新增感染病例都在数千人以上。
根据研究发现，人一旦感染新冠病毒，基本都会有后遗症。国际权威医学期刊《柳叶刀》就曾发表过观点，新冠病毒会破坏人体产生胰岛素的细胞，从而使健康人患上糖尿病。换句话说就是，感染过新冠病毒的人，即使没有糖尿病，未来也可能会患上糖尿病。
日本国家全球健康与医学中心也对新冠病毒后遗症做出了说明，年轻人、身体较瘦的人感染过新冠病毒后更容易出现味觉和嗅觉障碍。
因此，选择“与病毒共存”的模式实际上就是在危害他们国家人民的健康。
当然了，也有例外，比如新西兰，他在宣布实行“与病毒共存”的模式后，并没有出现新加坡那种大规模疫情传播的情况，每天的新增病例保持在两位数。
这和新西兰自身的新冠疫情感染基数有很大的关系。
新西兰至今只有4759人感染过新冠病毒，死亡病例也才28人。新西兰地广人稀的特点，以及感染范围较小，使得新西兰即使选择“与病毒共存”的模式，一时半会也很难出现大规模感染的情形。
新加坡恰恰跟新西兰相反，新加坡是地少人多，流动性大，因此他选择“与病毒共存”的模式所出现的结果与新西兰形成了鲜明对比。
所以说，“与病毒共存”的模式并不是随便哪个国家都能用的，只要放在印度、美国、巴西、欧洲这种人口多、还喜欢闲逛的地区，它带来的必然是危害。
总之，“与病毒共存”的模式绝不是最佳的选择，我们要想健康、安全，就必须坚持清零策略。毕竟新冠病毒不是流感病毒，它是致命的。
钟南山说：新冠病毒最长潜伏期达24天，马尚隔离14天安全吗
朋友你好，这次的冠状病毒在全世界蔓延很长时间了，也结全世界人民带来了沉痛的打击，在世界上有一部分国家控制这个病毒，就没要多长时间，而有很多国家，现在这个病毒都还在爆发中，有几个国家这几天就超百万了，这样的数模长得真吓人，还不知道他们的国家什么时候能控制住这个病毒，而这个病毒的潜伏期，一般都在七天左右发病，长的14天左右，24天发病的就很少很少，有人说马尚隔离14天安全吗？我得认为应该是安全的，毕竟这个时间是绝大多数人隔离的时间，但隔离十四天后也要多观察他，为了大家的安全，这就不怕一万，就怕万一，也是为了大家的安全，谢谢你的提问。也谢谢朋友们的观看，
'
今天全国新增新冠病毒只有一起，病毒何时休
感谢您的邀请！
昨天新增1例，但是今天早晨已经公布吉林省新增11例，而且是本地新冠病例，这也就是说，疫情还远远没有结束。即使我国疫情结束了，但全球范围内没有结束疫情的话，我国还是有很大风险的。
据香港某专家，欧洲某专家说，如果控制得好的话，疫情基本在两年之内结束。但是没有说，如果控制得不好的时间期限。
所以，大家心里都得有个准备。自己也要淡化社交圈，尽量宅，拒绝聚集。有时间，加强锻炼。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。