18580068282

24小时电话

绑架大量儿童犯法吗(绑架自己儿子犯法吗)

admin6天前626

老铁们,大家好,相信还有很多朋友对于绑架大量儿童犯法吗和绑架自己儿子犯法吗的相关问题不太懂,没关系,今天就由我来为大家分享分享绑架大量儿童犯法吗以及绑架自己儿子犯法吗的问题,文章篇幅可能偏长,希望可以帮助到大家,下面一起来看看吧!

别人把我堵在屋里要绑我犯法吗

我认为别人把你堵在屋里要绑架你绝对是犯法的行为,因为如果你有犯法的事情,那也只有执法部门对你进行合法的传唤,任何个人或单位都不能以任何借口对你进行非法进行绑架,这是一种违反行为,遇到这种事情,你可以向有关执法部门进行投诉,举报,

女生绑架男生犯法不

不管你是男生绑架女生还是女生绑架男生,都是犯法的。这跟性别没有关系的,是和你这种绑架行为有关系的,从你开始想绑架一个人没有去做的话,那是不犯法的。如果你想了也做了,这时候你已经触犯了法律,要接受法律的制裁的,所以不要说你绑的是什么人

直接冲进事业单位绑架公职人员犯罪了吗

直接冲进事业单位绑架公职人员是一种严重的犯罪行为,违反了我国刑法相关规定。根据《刑法》第239条和第240条的规定,对于实施强迫劫持、拘禁、绑架等行为的罪犯,均应当受到法律的制裁。

具体来说,如果犯罪分子冲进事业单位并绑架公职人员,构成的是绑架罪。而绑架罪的量刑标准视情节轻重而定,最高可判处死刑,并处没收财产。

因此,任何人不得以暴力手段侵犯他人的自由和安全,否则将会被依法追究刑事责任。如果发生类似的事件,应立即报警并配合警方进行调查,同时保护好自己的人身安全。

父母绑孩子不让出去算犯法吗

犯法的。由于儿子不听话调皮捣蛋,父母可以不让孩子出去玩。但是,父母是没有权力绑住儿子而限制儿子的自由的。这是违反了未成年人保护法的,即使是成年人了,也不能用绑的方法对儿子限制自由的。这是违反法律的行为。你要通过说服教育和一定的强制措施,而不能绑儿子。

亲情绑架判几年

亲情绑架按性质,以法律为准则,该判几年就是几年。以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

绑架自己儿子犯法吗

法律规定绑架属犯罪行为,没有特殊规定绑架哪一类人除外,但是对自己儿子的行为能否被定行为绑架还要视具体情况而定。

道德绑架好吗

道德绑架,都绑架了,它还能好的了吗?

相信每一个经历过道德绑架的人,都认识到了它的可怕。

道德绑架,是指人们以道德的名义,利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。道德绑架的实质是以道德为砝码,要挟个人或众人不得不做某些

道德绑架事情,结果一般是做了的也少有自豪感,不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手,是因为在强调群体和统一价值观的社会中,舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会,在我们的社会中,人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人,与传统的道德社会是格格不入的。我们每一个人的确会经常遭遇并难以承受许多道德的绑架,然而,这也不是说道德社会就一无是处,如果你适应了,还会去依靠它。而具体到某一事件,比如范美忠事件,又不能说公众对他或对教师群体进行了道德绑架。在任何时候,教师保护学生的利益,都属于公众正常的期待,也属于相关法规的正常要求。

部分案例——

一、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件,引起了社会的广泛关注。不久,被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。

二、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元,负债累累。如果彻底康复,蔡燕梅必须换肾,手术费用逾20万元。

网友“冰尘”大胆建言:“我们找出买彩票中了奖的彩民,让其捐献25万,挽救一条生命……”巧的是,电白县就有一名彩民中得双色球两注头奖,总奖金高达1200多万元。

数个网友戴着口罩和鸭舌帽,来到投注站,手拉“救救蔡燕梅吧!伸出援助之手,让18岁的生命延续”的求助横幅,呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。

三、中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅,接受了记者李小萌的专访。洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中,最让洪战辉迷惑不解的是,自从被评为2005年感动中国人物之后,他先后在全国各地做了近150场报告,而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费,可是又不敢收。

四、2006年9月,为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费,一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信,这封信刊登在了报纸上。

五、2006年3月,北京地铁车厢里,一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”,号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心,得到媒体广泛报道。

六、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。也许是明星们的财富太惹火,每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助,而明星恰好又无甚反应时,总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。有报道说,国庆期间几位演艺界人士号召参加“明星一起来”扶贫活动,范冰冰拒绝加入,不少地方报纸相继转载,攻击明星为富不仁甚至范冰冰个人的相关评论也在网络上风起云涌。

以道德绑架的方式迫使某人就范,动机崇高,手段错误,每每尴尬收场。同样,用法规来绑架道德,硬性要求乘客如何,也犯了类似的错误。并且,这种错误比单纯的道德绑架性质上更恶劣。用权力意志,强奸了另外一些人的自由意志,尽管后者的自由意志可能是不道德的。问题在于,后者的这种自由意志,譬如说不想让座,虽然与道德伦理格格不入,但他并没有给其他人造成威胁。而某些法规声称有权对他罚款、剥夺乘客的权利,则是赤裸裸的暴力行为了。这种法规绑架,不仅违背了现代法治精神,而且是现代文明的倒退。如果立法者能够意识到这一点,就知道某些法规不是在调和社会矛盾,而是在制造新的社会对抗,无端增加人们的反感情绪:我让座与否是我个人的自由选择,凭什么要受到法规的威胁和恫吓?既然恫吓了,我不乘坐公共交通工具怎么样?

法规绑架道德,解决不了道德危机。现代社会的道德状况固然不容乐观。我们的社会道德取向,站在了两个极端:从极端的无私道德取向一步跨越到了极端自我道德的取向的边缘,缺少中和的地带。事实上,社会道德取向的最佳立足点刚好在集体利益和个体利益的中间,甚至说略微靠近个体利益。我为社会的前提是在力所能及的情况下的“为”,不是不要自我利益的“为”。也只有这样的“为”,才是可持续的“为”。反思以前“大公无私”取向的倒戈,恐怕正在于没有照顾到个体利益所致。

听听群众的声音吧:“道德约束和法律制度不可混淆。”

“道德是一种修养,不是责任!道德是不能拿来要求别人的!”

关于绑架大量儿童犯法吗和绑架自己儿子犯法吗的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

本文链接:http://flzs.12364.com/flzs/d07306907c66048d.html

在线咨询
手机:18580068282
电话咨询1
免费热线:18580068282
电话咨询2
免费热线:18580286655
关注微信
返回顶部