大家好，关于没有借条微信转账记录可以起诉吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于没有借条，但是有银行转账的记录，能起诉吗的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 起诉对方还钱，没欠条，有转账记录和微信聊天记录，能立案吗
- 没有借条，但是有银行转账的记录，能起诉吗
- 朋友借钱没打借条，拿转账凭证到法院起诉能赢吗
- 有钱买房买车却不想还账，没有借条只有银行转账记录和短信，可否以不当得利起诉对方
- 借条没利息没转账记录有效吗
- 有转账记录，也有部分聊天记录，没有借条，有部分还款记录，可以起诉吗
- 只有转账记录无借条可以要回借款吗
起诉对方还钱，没欠条，有转账记录和微信聊天记录，能立案吗
【每日讲法观点】想起诉对方，目前手上虽然没有欠条，但是却有转账记录以及和对方的微信聊天记录，这种情形并不影响立案。至于能否立案，要看是否符合人民法院的立案条件。
人民法院立案条件人民法院受理民事案件，一般都应当符合立案受理的条件。只有经人民法院初步审查，认为符合立案的条件，才会予以立案受理。因为人民法院的工作量比较大，如果对于递交到法院的案件材料不加以审查区分，将会加大审理法官的难度，甚至导致无法审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了人民法院立案的条件有如下几个：
原告是与本案具有利害关系的法人或者自然人等法律主体；有明确的被告；（被告应当特定、唯一，可以以身份证号码进行区分）有具体的诉讼请求以及事实、理由；（起诉被告的目的是什么，想让被告做什么，为什么）属于人民法院受理民事案件的范围以及受诉人民法院的管辖；因此，手中虽然没有对方出具的欠条，但是却有转账记录以及微信聊天记录，如果题主能够明确被告的具体身份信息，再准备好其他的案件材料，去法院立案没有什么问题。
没有欠条怎么办？根据题主的问题描述，题主有给对方的转账记录以及双方的微信聊天记录，每日讲法认为双方之间应该是民间借贷纠纷。
而关于民间借贷纠纷，人民法院审查的重点主要有：双方是否有借贷的合意？原告有无将借款项交付给被告？被告是否向原告还过款？双方借贷是否符合法律规定？借贷有无违法情形？
而欠条，并不是唯一能够证明双方之间存在借贷合一的证据。如果题主手中的微信聊天记录的内容，能够证明被告向原告提出过借款，且有对应的转账记录，应当认定为双方存在借贷合意，无需欠条。
总结人民法院在立案的时候，只是对立案的材料进行形式审查，并不会进行实体审查，实体审查是在案件的审理过程中才会涉及，因此是否有欠条并不影响法院立案受理。
而手中即使没有欠条，但是只要有其他能够证明对方欠款的证据，其效力等同于欠条的效力。
综上所述，去法院立案只需要做到这四点：原告是利害关系人、被告明确、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事案件范围、属于受诉法院的管辖。
没有借条，但是有银行转账的记录，能起诉吗
先说结论，可以起诉，但主张能不能得到支持，不能一概而论。
题主问没有借条，只有转账记录，能否起诉，可以分为两个方面的问题，一是起诉条件，二是在没有借条只有转账记录的情况下，起诉能否胜诉。
先来看第一个问题。
温馨提示：不想了解这方面的，可以直接跳第二点。
《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
其中明确的被告只需能够锁定被告即可，不要求被告是正确的。说的通俗一点，哪怕告的对象错了，但法律上能确定有这么一个人，就可以告。
另外，题主主张的是借款，可以在原告住所地法院直接起诉。
现在来看第二个问题。
起诉自然希望能够胜诉。
有借条，法律关系更直观，但没借条，也不代表借贷关系不成立。
通常来说，如果原被告之间没有其他经济往来，那么可以凭转账记录来主张借款。如果被告否认是借款，就需要对款项性质做合理说明。
聪明的小伙伴可以反过来想，如果被告有可能在法庭上辩称这笔款不是借款，而是其他的交易往来，且确实能提供一些证据来支持自己主张的，那么原告就要有风险防范意识，趁早取证补强证据。
有人会认为，把防范做在前面，心思太坏，活得太累，甚至还抨击那些建议采取防范措施或采取防范措施的行为。
对此，我的观点是，风险防范意识还是要有的，至于做不做在于自身，自己愿意承担风险就默默承担就是，不要去管人家的做与不做了。
个案有别，具体情况还需具体分析。以上，供参考。
朋友借钱没打借条，拿转账凭证到法院起诉能赢吗
单凭一个转账凭证到法院起诉借钱，是打不赢官司的。
民间借贷是一种常见的现象，但是因民间借贷而发生的纠纷也是各种各样的，有的也是非常复杂的。
对于那些老赖，你就是拿出来借条，他还不承认，还想不还钱呢。更何况借钱的时候没有让对方打借条，拿不出借条的情况呀。
转账凭证只能是一个资金往来证据，但是并不是债权债务的证据，单凭一个转账凭证是不能证明债务的存在的。因为转账凭证是证明你曾经给对方转过去一笔钱，但是并不能够证明是对方借你的钱，对方也可能说是你欠对方的钱而还的钱。
在现实生活中，更有买对方的货物，而通过银行转账将钱交给对方等现象。
这样，单凭一个转账凭证，只能够证明买卖关系的成立，并不一定当然证明别人是借你的钱。
所以没有借条，只有转账凭证是不能够说明借贷关系成立问题的。要想证明借贷关系的存在，必须有其他证据或者无利害关系人的证言相互佐证，这样才能够认定借贷的事实。否则的话，贸然起诉对方是打不赢官司的。
有钱买房买车却不想还账，没有借条只有银行转账记录和短信，可否以不当得利起诉对方
在诉讼中这里关系一般不会以不当得利进行判决，更不建议以不当得利提起诉讼。
在有转账凭证情况下，可以提起民间借贷诉讼，对方如果主张不是借贷关系，而是其他归还债务，合同纠纷业务往来的，需要承担举证责任。如果举证不能，法院一般会认定为民间借贷，对方需要返还。
借条没利息没转账记录有效吗
借条是有效的，但是你要起诉对方，你得提供给他借条上数额的钱已经给过对方的证据，否则对方说只是开玩笑，没在意你会拿这起诉他，你估计不好赢。
有转账记录，也有部分聊天记录，没有借条，有部分还款记录，可以起诉吗
如果想起诉要做到以下几点：
一，转账记录的双方是特定的债权人和债务人；
二，部分聊天记录能够证明下列情况：
1，债权人和债务人确实存在借贷关系；
2，在聊天记录中，债务人承认收到转账记录中的款项；
3，债权人曾就转账记录中的款项主张过权利，债务人答应归还该款项或者债务人虽未答应归还该款项，但是没有对此有明确的否认，只是请求债权人给予一定的宽限期；
4，聊天记录中显示债务人已经归还了上述转账记录中的部分款项；
5，聊天记录以其他方式确定双方存在借贷关系。
三，还款记录需要在上述转账记录后发生的，而且要与聊天记录中的相关内容相互印证。
只有转账记录无借条可以要回借款吗
谢谢邀请！
首先，只有转账凭证没有借条，是不太可能通过与对方协商的方式要回借款了，只能通过诉讼方式要回。
另外，在诉讼中，只要被告不能举证证明该转账凭证不是所诉借款以外的其他借款事实，这张转账凭证就是可以证明对方具备借款事实,便以此支持原告诉求的。
理由与分析：法律也规定了在原告只有转账凭证没有借条时，原被告双方的举证责任分担：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
我们可以把以上的举证过程总结为层层递进的以下三步：
1.原告拿转账凭证起诉
2.被告必须举证证明该凭证并非本案所涉借款的凭证，而是其他事实（如否，则原告胜诉）
3.倘若被告举证证明了该凭证并非所诉借款，则原告必须另行举证证明凭证属于所诉借款（如否，则原告败诉）
建议在转账凭证的基础上，原告最好寻找其他证据佐证。比如与所诉借款相关的电话录音、聊天记录，以及去银行请求银行除去该转账凭证对应的原始记录等。
倘若实在没有证据，原告可以把返还借款的诉求转为请求对方返还不当得利的诉求。原告可以证明对方获得该笔款项没有合法依据，对方就要证明自己获得款项不是基于该笔借款，而是有其他的合法依据。此时被告的举证责任要大一些，这种转接举证责任的方式，对原告方也有利。
注：但是，关于不当得利举证责任如何分配一直颇具争议。
有的法院按照一般“谁主张，谁举证”的原则，即让原告举证证明被告获利无合法依据，可是这样，实际上却比原告证明借款事实存在更难，这不符合逻辑。而有的法院按照“举证责任倒置”，即对于“获利没有合法依据”这种消极事实，由被告证明自己获利合法，但如此却不符合现有的法律规定。
望大家可以提出自己的建议和理由。
希望我的回答对你有帮助，欢迎评论加关注！！
关于没有借条微信转账记录可以起诉吗到此分享完毕，希望能帮助到您。