这篇文章给大家聊聊关于夫妻财产协议有法律效力吗，以及忠诚协议是否具有法律效力？对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
- 忠诚协议是否具有法律效力？
- 民政局协议离婚，有没有法律效应？
- 夫妻离婚，丈夫自愿净身出户，妻子去世，丈夫有权继承家产吗？
- 夫妻间钱用还吗？
- 夫妻婚姻期间债务,离婚时一方自愿承担,以后如反毁,法律有效吗
- 房产归夫妻一方所有，另一方能用来抵债吗
忠诚协议是否具有法律效力？
1、夫妻间忠诚协议的主要内容无非是：一方保证不与其他的异性发生不正当的关系，或者说如果一方出轨、婚外情、一夜情、嫖娼等将夫妻共同的房产、车辆所有权归属于另外一方，并给予X万元的精神损害赔偿等。目前我国各地法院对于夫妻间忠诚协议是否有效，并未达成统一意见，有的法院认为有效，有的法院认为无效。那么夫妻忠诚协议到底写什么样的内容，可以提高法院认定有效的概率呢？
2、忠诚协议内容不得有违反法律强制性规定或者违反公序良俗的条款，如违反法院会认定无效。如一方出轨双方必须主动区民政局办理离婚手续，《婚姻法》规定的是结婚或者离婚都是自由，不能强制离婚或者结婚，这种忠诚协议约定违法了法律强制性规定，必然无效；如忠诚协议约定一方有权将出轨方的出轨信息广而告知发其亲朋好友，这种约定一方侵犯了隐私，违反了法律的强制性规定，另一方面也违反了公序良俗，因此必然是无效的；
3、忠诚协议的涉及抚养权的条款必须是利于子女身心健康，保障子女的合法权益、约定的财产分配不能过于严厉等符合，如不符合很有可能法院对相应条款认定无效。
4、在保证以上2、3情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”。夫妻之间相互忠实既是道德的要求，也是法律明文规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”因此，忠诚协议涉及到财产分割、经济补偿更多时间是有效的。
综上，忠诚协议是否有效，要根据每队夫妻双方的具体情况、忠诚协议的约定的具体内容、各地法院对于忠诚协议的裁判口径等各个方面综合认定，而不能直接说有效或者无效。如有相关法律问题可咨询律师。
凌希文律师
2019年1月15日
民政局协议离婚，有没有法律效应？
2018年新《婚姻法》若干规定，我是这样学习与理解，本人就学习婚姻法发表个人观点。首先双方签署的离婚协议，在当地民政局办理离婚手续的，离婚协议手续就有效。因为民政局他是代表法律的执行者和维护者，签发的离婚证代表政府。根据《婚姻法解释二》的规定，离婚协议中关于财产分割达到的协议，对夫妻双方具有法律约束的。
其次，如果双方协议离婚后一年内就财产问题反悔的，请求变更或撒销财产分割协议的，当事人起诉到人民法院的应当受理。法院在审理后，未发现财产分割协议时存在欺诈、肋伯等情形的，应依法驳回当事人的诉讼请求。
因此离婚协议是双方在平等自愿的情形下达成的协议，男方不再给女方重新分配财产。
根据2018年新婚姻法解释，房子、不动产财产，如果是婚前财产属一方所有，不再进行分割或以货币形式补贴。
你们协议离婚，符合新婚姻法第六条、第七条、第八条解释。
附：新婚姻法部分解释。
夫妻离婚，丈夫自愿净身出户，妻子去世，丈夫有权继承家产吗？
请问：夫妻己离婚，男方以什么身份去继承女方的遗产？
依我之见一一既然女方去世前，已经与男方解除了夫妻关系，那在解除夫妻关系时己经双方协议处分了夫妻关系存续期间的‘’夫妻共同财产‘’，即使是男方净身出户全部放弃自己的夫妻共同财产份额，那也是双方平等协商的结果，只要符合法律强制性规定，法律是认可的。
自双方依法解除了夫妻关系后，女方处己经没有属于该二人共同的东西了，无论女方去世与否，男方均无权提出分得丶或者继承女方处的任何财产或遗产。
现女方去世，根据我国现行《继承法》之规定：其遗产如果没有留下‘’遗嘱‘’，那么只能按法定继承处理，而法定继承所规定的第一顺序继承人的主体资格一一夫妻丶子女丶父母。就本案例所述‘’夫妻己离婚‘’，女方的遗产依法只能由女方的子女丶父母继承；如果女方己无第一顺序继承人，那么，依法就应当由法定第二顺序继承人一一兄弟姐妹丶祖父母丶外祖父母继承；如果本案例去世的女方法定第一丶第二顺序继承人均无，那么，依法该去世的女方的遗产就只能作为‘’无主财产‘’而收归国家。
请问：这二人既然已经离婚，怎么还被称为‘’丈夫‘’？二人已经属非夫妻关系，女方去世后的遗产处理这与己经离婚的男方有什么关系呢？所以该男方无任何资格去继承该去世之女的遗产。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
夫妻间钱用还吗？
夫妻间借款用不用还既是一个法律问题，也是一个生活问题。我们不从不妨从两个方面来说。
一方面就是从生活方面来讲，大家都认为夫妻啊是一家子。你的就是我的，我的就是你的，如果夫妻两个人之间啊财产不能合到一块，还有还来个你借我还那还叫什么夫妻，跟我们现在这个家庭观念就是不相符的，还不如趁早离婚算了，要不然多可怕，你花我一笔钱我给你寄个小账本，你给我签个名啊，我花你一块钱，我给你签了名，你记个账吧，那这样的婚姻最后只能是走到反目成仇的地步！这就是中国人的普通观念，家庭观念。也是维系中华家族传承文化的一个基本的理念，我们应该尊重他。
可是从法律层面来讲呢，这就是另外一个问题了，夫妻之间借款也需要还，这是确定无疑的。从我们法院受理的案件情况来讲，这种案件占的比例很小，可能是一年有个三五件，可能在这个基层法院就这样的比例。言归正传，为什么要还呢？或者说是在什么样的条件下需要还呢？
是这样的：我们经常听到有些家庭，尤其是现在的这个橙色家庭啊，他有这样的一种说法，就是AA制婚姻关系里面搞个AA制，出去办个啥事儿。夫妻之间就商量啊，这个钱你这部分钱你出那部分钱我出，或者说是啊，这个钱都有你的名义出，但是你给我打个借条，因为现在这个婚姻关系啊，现在这个离婚率很高，这个社会人与人之间的信任度也不高。一旦在这种情况下，一方夫妻的一方向另一方出具了借条，这个性质就由夫妻共同财产，通常大家认为的这种夫妻共同财产变成了，这种婚内夫妻双方之间明确约定的个人财产制，就跟这个夫妻共同财产制相互区别了。顺着这个思路走下去，真的哪一天两个人离婚了，离婚之后感情就没有了，那大家就可以撕破脸了，这时候一方拿着另一方之前出具的借条到法院起诉，那法医审查的借条是真的，当时你就是他就是借给你钱啊，那你就还吧。还有就是可能在婚姻的当时确实没有出具借条，但是离婚之后你们在离婚协议上有约定啊，这个婚姻关系存续期间，一方向另一方借了多少钱啊，这个钱由谁再还给谁，那离婚协议成效，那法院这样的情况下也会支持。最后一种情况就是也没有借条，离婚协议上也没有约定，在这种情况下法院就要慎重考虑这夫妻一方的这关于借款还款的这种请求了：他首先要看双方的离婚协议上有啥约定啊，双方的债务是不是两清啊？在离婚的时候有没有做特别的约定啊？债权啥的。还有可能就是双方离婚之后，一方有没有承认在离婚之前他们之间有债务，一方欠另一方的钱。这在法律上来讲叫责任叫追认，那如果追认了法院对这进行查实，最后查实的确实有这个借款的事实，比如说通过信用卡透支啦，或者是银行转账啦，并且最终被告也认可这个钱就是借原告的，夫妻另一方的钱，法院也会支持。除了这几种情况，那法院应该来说就不会支持了。
夫妻婚姻期间债务,离婚时一方自愿承担,以后如反毁,法律有效吗
夫妻一方欠下的债务，离婚后另一方需要承担债务分情况如下：
据我国《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份偿还债务，应当共同偿还：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，或财产归各自所有的。”
我国夫妻财产实行共同共有制，也不分先后顺序，一方财产不足以清偿时，由人民法院判决，对共同债务应以夫妻双方共同所有的财产或夫妻任何一方个人所有的财产清偿，由双方协议清偿，不分夫妻应分担的份额，即不论双方是否已经离婚。
债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部；协议不成时，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，因此在承担责任的方式上。共同财产不足清偿的，另一方负有连带的清偿责任。
房产归夫妻一方所有，另一方能用来抵债吗
协议只要双方当事人亲自自愿所签，内容合法，在没有规避法律的情况下都是有
效，无论手写或书写具有同样的法律效力。
你这种情况现在要看是否在为规避法律，逃避债务，也就是以合法形式掩盖非法
目的。假如贷款还不了，或还借有其它债务，一旦诉至法院，你们这种协议
（即为逃避债务，私自转移财产）是不能对抗第三人的，是无效的。
再如，该贷款还了以后，你老公又发生新的债务时，在债权人知道该房是一方的
财产时，它有效，今后不需以该房抵债偿还；债权人不知道的，今后在法院执行
过程中，你老公凭借该协议主张该房产不是他自己的，不能用该房抵债，法院是
不予理睬的。
如今后涉及离婚，还是上边说的，不涉及债务时房是你的；涉及有外债就另当别
论了。
最好是签个夫妻财产约定协议，有条件的可以办理公证，民事协议公证每件收费
100-200，涉及财产的加倍收取的。
文章到此结束，如果本次分享的夫妻财产协议有法律效力吗和忠诚协议是否具有法律效力？的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！