大家好，今天给各位分享帮别人收银行贷款犯法吗的一些知识，其中也会对银行过桥业务违法吗如何判断进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
为什么银行放贷收利息是合法的，个人放贷叫高利贷，发生纠纷还不受法律保护
这个问题的提出就是错误的，银行放贷收取利息是合法的，个人放贷也是合法的，发生纠纷也是会受到法律保护的。
现在很多人心里有个错误认识，他们认为高利贷是非法的，我们首先要纠正这个错误思维。
什么是高利贷，简单说，就是利息较高的民间借贷，我们都理解民间借贷，这是合法的，根据自愿的原则，民间借贷可以没有利息，可以低利息也可以高利息，高利息通常就是我们说的高利贷。也就是说，在自愿基础上的高利贷也是正常的民间借贷，也是合法的民间借贷。
怎么理解这个自愿？就是不管利息多高，只要我同意借，你愿意借，那都是你情我愿的，都是合法的，比如我们常见的2分利，3分利，甚至5分利，前提是双方自愿，不能强迫。
这个世界之所以有法律，某种程度是有违反契约的人，比如借钱的时候，很自愿，但还钱的时候开始老赖，这样的行为我们已经见到过很多案例了，这种情况下怎么办？法律有明确的规定。
年息24%的，法律是完全保护的，年息36%的，如果利息已经偿还，那么法律是支持的，超过36%的部分，法律不支持，现在有的人还在拿同期利率的4倍说事，那个法律过时了。
我们综合一起看，可以这么理解，年息36%以下的高利贷，法律会支持，年息36%以上的高利贷，如果是自愿，法律不干涉。如果先自愿后老赖，那么如果上法庭，还36%以下即可。如果不愿意上法庭呢？大家也都明白，暴力催债，高利贷黑社会出现的原因，当然这是违法的。这么一说，就简单了。
我们一再说，借钱要还，如果觉得利息高，你可以选择不借，但借了就要还，不要指望天上掉馅饼，说不用还了，还是不做梦比较好。
银行为了让债权人还款，联系小额贷款公司给债权人贷款还银行，这样合法吗
这种情况如果被查到，很容易被抓，因为这是不合法的行为，有些银行为了填补坏账，或逾期率，会跟其他金融贷款公司进行合作，然后给介绍给有需求或逾期坏账的借款人过去，走明显是不合规的。
银行介绍债务人到金融公司贷款，第一是为了填补银行的坏账率和逾期率，第二也可以从中获利，相当于银行是作为第三方中介，贷款成功了，金融贷款公司可以视情况返点给银行。
当然，也有存在是借款人主动联系银行业务员，在银行借了资金可能还不够，就帮忙介绍给正规的金融贷款公司，一起凑金额，达到需求。
所以这种情况是存在的，理论上也确实不合法，现在贷款用途都有明确规定，不能用于借新还旧，或其他违规操作。
银行过桥业务违法吗如何判断
银行过桥业务这个说法是不存在的。
过桥业务这个说法，是在“贷款人在银行贷款到期后无法还清”的前提下产生的，在经济下行时期，一些闲钱很多的人（或公司、团体）发现了这个情况，便设想了这种“我替你还款，贷出来之后立即还给我”这种“桥梁式过渡业务”。
也就是说，提供“过桥资金”业务，是银行之外的有钱人制造出来的。
过桥业务违法吗？泛泛而言，货币也是一种商品，从事这种业务是不违法的。
但前提是，你不能有任何违反现有的相关法律规定，如利率限额（超36%不受法律保护），资金来源（是否合法、是否涉及违法吸收公众存款）等。
甚至在遇到意外“桥断了”（本以为银行贷款归还后很快能在此贷出，但，银行收贷后“断贷”，不再放款了），你是否涉及“暴力催收”。
从过桥业务的实际操作来看，本质也就是相当于“你借点钱给我用些天，等我过几天来钱了就还你”，这种普通的民间借贷。只不过有区别的是，借贷的钱用途是很特别而已。
如何判断过桥业务是否违法？目前来说，很难“事先判断”。因为“不受法律保护”≠“违法”
我们说，“年利率超过36%”的借贷不受法律保护，并不是指“你参与了借贷给钱的人就违法了”——这有本质的区别。
“不受法律保护”的风险在于“一旦产生纠纷去打官司，法院可以不受理”或者说“对超过36%的部分不认可”。并不是说：“所有收过利率超过36%的放款人一定回去坐牢”。
——否则，要真是“触及了就会犯法”，那意味着“你找朋友借了10万元，突然一年爆赚100万，给他20万回报”朋友接收了你的20万一定得坐牢，这不很扯么？
所以，站在法律的角度来说，“法无禁止即可为”，当下并没有任何法律条文有如下意思表达“民间借贷利率超过36%，放款人当处3个月以上监禁”，也就是说，过桥业务实质是一种民间借贷，只要双方没有实际违法的行为发生，那么是很难判定是谁、触犯了什么法律的。
银行贷款收中介费，合法吗
金融服务中介是旨在给客户提供金融咨询服务。根据客户的情况给客户提供相对应合理的贷款方案。也是秉着为客户省钱的出发点。能让客户后期需要再融资时有能做的产品，不会让客户做过一次就把客户以后贷款的路给堵死了。贷款对于产品的选择也是有先后顺序的，客户要是一步走错，低息的贷款就与客户无缘了。
银行及网络贷款机构委托第三方催债公司催收到底合法不合法
首先可以肯定的是，只要银行和网贷机构委托的第三方催债公司有合法的手续，且催债的手段不违规，那么它就是合法的。
可能很多人受到网络文章误导，认为第三方催债公司是违法的，其实不是这样的。想要判定一个公司的行为是否违法，那么就看它在日常的经营过程中是否存在违法违规问题。比如暴力催债、电话骚扰催债、甚至是上门泼油漆、写大字等方式催债，这就不合法，属于暴力催债范畴。而现实中大多数催债公司是在没有拿到相应的合法手续的前提下帮忙催债、且像当事人索取一定的钱财，这就是违法的。
随着我们进入信用社会，人们可以通过自己的征信记录、质押等方式获得一些贷款，而催收公司就是专门负责帮个人或企业讨债的。因为很多债权人无力像欠款人催债，他们就会将债务委托给第三方催收，并且许诺高昂的费用，据我曾经经历的，催收的回报率甚至会高于债务的50%。也就是说一百万的债要回来，讨债公司会获得50万的报酬。
那么在高昂收益的诱惑下，很多讨债公司就开始了各种性质恶劣的催收形式，比如暴力、胁迫、电话轰炸等方法。
我给您的建议是，如果遇到了相关的催债公司上门或暴力催债，记得留存证据，因为有些催债公司虽然受到了银行、网贷公司的委托，但却没有让催债公司是有违法手段。最好是直接联系欠款机构，之后协商解决。
主借款人赖着不赔贷款，银行直接要求担保人来赔偿贷款，合理吗
合理的，前提是担保人如果承担的是连带责任保证的话。
根据连带责任保证的法律规定，如果债务发生逾期，债权人有权要求债务人偿还，也可根据担保合同要求担保人履行担保责任。这是连带责任保证这种担保方式赋予债权人的权利。
银行作为债权人，的确有权直接要求担保人还款。在连带责任保证这种债务处理上，借款人和担保人之间，银行处理的原则通常是：谁有钱找谁还，或者说谁更容易要到钱找谁要。
很显然，由于借款人夫妻离婚闹矛盾，银行要钱很麻烦；但是向担保人要钱的话，相对快捷，所以银行就直接找了担保人要钱。就担保人而言，银行既然找来了，也就必须承担担保责任。
银行目的是把要钱这一麻烦事推给担保人，免除自己的麻烦。担保人承担担保责任代偿还款之后，有权向这对夫妻主张权利，即要求他们还款。也就是说，这对夫妻欠了银行的钱现在变成了欠担保人的钱，担保人得自己去要。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
介绍贷款的中介还收费，合理合法吗
感谢诚邀，我在银行工作多年，我简单回答一下这个问题吧！
贷款中介收费，其实就是收的财务顾问费，如果中介把贷款做下来，而你自己又能省事，这也是正常啊！
就像房地产中介一样，人家也是收的中介费。
人家赚的就是信息不对称的费用，这为何又不可呢？
以上！
如果您认同我的观点，请点赞关注我！
如果您想了解更多，请关注我的个人微信公众号：邓行长，（ID：Dhangzhang）
关于本次帮别人收银行贷款犯法吗和银行过桥业务违法吗如何判断的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。