大家好，关于14的孩子犯法吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于如果人贩子抓小孩，小孩把人贩子打死了，小孩要负责任吗的知识，希望对各位有所帮助！
14周岁以上孩子打伤人有案底吗
如果是一般违法行为，比如说打架、嫖娼等，属于《治安管理处罚法》调整的范围，要受到行政处罚，会留下行政处罚记录。
如果是涉嫌犯罪的行为，比如故意伤害罪、盗窃罪等，需要追究刑事责任，受到刑事处罚，留下刑事处罚记录。
而我们一般所说的案底特指刑事处罚记录，行政处罚记录并不会对公民生活造成太大影响。鉴于的你情况，打架属于行政。鉴定出轻伤，已经属于故意伤害罪。只是未成年免于刑事处罚。所以，案底还是会留下来的。那个鉴定很致命。鉴定出来没有就好了。也就行政。
就跟刑事没关系，关键后来还调解失败。
人家应该明白，就是让你背着这个污点。打架斗殴容易造成人身伤害，一般情况下就以治安管理条例进行行政处罚，但要是造成了人员重伤或导致死亡的，则就构成了犯罪，那么打架斗殴轻伤判定标准：轻伤在法律上的规定：使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤，包括轻伤一级和轻伤二级。
如果打架导致他人受轻伤的话，那么涉嫌构成故意伤害罪。
此时就要按照故意伤害轻伤的量刑标准对行为人进行判刑。三年以下有期徒刑、拘役、管制法定基准刑参照点(一)故意伤害致一人轻伤，伤情接近轻微伤，社会影响不大、被害人有过错或被告人全部赔偿被害人经济损失的，为拘役刑或管制刑;(二)故意伤害他人身体，虽构成轻伤，但伤情接近轻微伤的，为有期徒刑六个月;伤情介于轻度和重度之间的，为有期徒刑一年;伤情接近重伤的，为有期徒刑一年六个月。故意伤害行为必须致受害人轻伤以上后果，才构成故意伤害罪，理由是：
第一，虽然《刑法》第二百三十四条第一款未对具体的伤害后果作出规定，但第二款对故意伤害致人重伤、死亡或造成严重残疾等伤害后果的刑事处罚作出了明确的规定。
因此，根据伤害后果的程度和刑罚的轻重成正比的逻辑，可以认为第一款所规定的刑罚就是对应轻伤这种危害结果的。
第二，根据《刑法》第十三条的但书规定，危害行为“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。
若故意伤害行为仅造成被受害人轻微伤，则其行为应属于“情节显著轻微危害不大”，不能认为是犯罪。
第三，司法实践中对人体伤情进行法医学鉴定的量化标准是《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准》。
在适用《刑法》第二百三十四条第二款时，用《人体重伤鉴定标准》来解决故意伤害罪的量刑问题，而在适用第二百三十四条第一款时，应用《人体轻伤鉴定标准》来解决定罪问题，即伤害后果达到什么程度才构成故意伤害罪。
如果人贩子抓小孩，小孩把人贩子打死了，小孩要负责任吗
小孩不光没有责任，还应当评为为民除害的少年英雄。
人贩子干的都是伤天害理的事，可谓是让人深恶痛绝。他们把本来拥有大好年华的年轻少女，拐卖到深山老林卖给年迈的单身老汉，让她们沦为单身老汉的泄欲玩偶和生育工具，一生一世都受尽折磨，大好前途毁于一旦。他们把本来沉浸在父母关爱里的年幼孩子，拐卖到异地他乡，运气稍微好点的能被卖给收养的人，运气次点的就给卖到黑作坊做免费童工，运气最差的就给砍断手脚扔到街上乞讨钱财，无论如何都会彻底毁掉一个孩子的一生幸福，彻底毁掉一个家庭。因此，人贩子的滔天大罪更甚于杀人放火，可谓是人人得而诛之！
人贩子的拐卖人口犯罪，是严重侵犯人身权益的暴力犯罪。因此，当儿童遇上人贩子的拐卖罪行时，当然可以行使正当防卫。另外，根据有关法律规定，当面对拐卖犯罪等严重危及人身权益的暴力犯罪，可以行使无限防卫权，即使造成人贩子重伤、死亡的，也不成立防卫过当。
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行……以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。更何况，最近最高检发文明确表示，未成年人正遭受侵害时，任何人都有权介入。因此，不光儿童本身可以行使正当防卫权，儿童亲属可以行使正当防卫权，任何人看到这种情况都可以行使正当防卫权。因此，这个问题都不用涉及到未成年人不负刑事责任的层面了，人贩子被儿童防卫致死，也只是死了活该！
OK，关于14的孩子犯法吗和如果人贩子抓小孩，小孩把人贩子打死了，小孩要负责任吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。