大家好，暴力抢孩子犯法吗相信很多的网友都不是很明白，包括如果遇到有人贩子抢小孩，上去阻止失手将人贩子打死，要负法律责任吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于暴力抢孩子犯法吗和如果遇到有人贩子抢小孩，上去阻止失手将人贩子打死，要负法律责任吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
男子嫖娼后，使用暴力强迫女子二次交易，涉嫌哪些犯罪
如果是嫖娼完成了交易后再二次暴力强迫女子第二次交易，这就得看暴力完成第二次产生的后果，如果对女方达到轻伤害或者是重伤害就按嫖娼加伤害罪达到了刑事案件处罚。如果没达到轻伤以上的也就是按嫖娼进行行政治安处罚，但是女方也逃脱不了对卖淫的处罚！
棒打出孝子，可法律规定特别在国外，打孩子是犯法的，你怎么看
您好，我是教育领域创作者，笨鸟老四，很高兴回答您的问题。
关于“棍棒底下出孝子，国外法律不允许打孩子”这个问题，我觉得可以从以下几个方面考虑。
第一：棒打出孝子，这只是基于当时的社会环境提出的，在古代，基本教育方式就是这样，做错就要挨打，不挨打长不出记性来，要么为什么要有戒尺一说，那个教书先生都有，那个时代确实需要，那时候没有像现在这么多的专家教授，但是也确实管用，起码来说大部分是管用的，挨过戒尺的孩子下次碰见这样的错误，让他再去犯，他肯定不会去犯了，所以说在每个时期都有适合每个时期的教学方式。
第二：棒打出孝子，原来教书先生惩罚也是有技巧的，戒尺打手，为什么要打手，很多错就是一手造成的，当然开个玩笑，因为过去孩子经常回家后参加劳作，所以说手也比较粗糙，结实，当然老师也有轻重，另外就是打屁股，屁股上肌肉比较多，打几下，也不会影响孩子智力发育，很少有打头的，其实老师也知道，这脑袋是人的指挥中心，比较脆弱，不会随意去打。
第三：中国文化几千年，挨打教育也持续了很长时间，正是因为挨了打，受了训，很多优秀人才也被培养了出来，古语云“不打不成器”也是很有道理的，起码在那个时代的作用还是非常大的。
第四：国外法律不允许打孩子，您可能指的是像美国那些国家吧，首先国情一样，中国老辈留下的教育文化几千年，要一下废除很难，美国这些国家才有多少年，所以他们的教育文化传统就相对来说比较少，另外美国自己标榜人权，打孩子可能和他们的制度相悖，虽然他们不打孩子，但是同样也有惩罚措施，并且这些惩罚措施未必就比打孩子好，就像关禁闭，其实也对孩子的心理影响很大，但他们还是会有，所以说，不必追捧欧美教育方式，每个国家每个时期的教育方式一定是适合这个国际本身情况的。
第五：其实咱们反观现在的社会，我们不敢打孩子，不敢骂孩子，现在反过来了，孩子却敢打家长，骂长辈，很多农村，孩子骂爷爷奶奶，爷爷奶奶还很高兴，还引以为傲，试问这就是教育的进步么？当然不是。
第六：其实我觉得适当的棍棒教育还是要有的，前段时间有一篇报道叫做“把戒尺还给老师”，为什么要这么做呢？现在的老师真的已经没有什么尊严了，学生打老师的情况还少么？家长打老师的情况还少么？一个不懂得尊师重道的学生，能对未来社会有什么贡献，可能在这有人就说了，还是你自己没有教育能力，我只能哈哈一笑，说这话的人肯定是没有从事过基层的教育工作，实际生活中你可以去看看，你觉得你苦口婆心，和孩子谈谈心，聊聊天，做一些你自己以为能感动孩子的事就能教化好孩子们，其实现在的孩子知道的这些理论知识不比你们少，现在孩子为什么说难教育，就是现在孩子接受的各种信息太复杂，有些孩子的心机比你个成人强多了，所以我还是希望，教育上多一些实际，对就鼓励，错就惩罚，必要的时候来点棍棒教育，没有什么不可以，老祖宗留下来的训诫都是错的么？
我自己从事乡村教师一年，然后再从事教育培训工作近8年，说句老实话，我用过戒尺，现在很多孩子也长大了，并且我们一直保持联系，有很多孩子见面都还是非常感谢我，所以这点我也很知足，师者，从道授业解惑也！只有奔着这个使命，在实际的教学中有一些戒尺教育有何不可？
如果遇到有人贩子抢小孩，上去阻止失手将人贩子打死，要负法律责任吗
因阻止人贩子抢夺小孩而失手将其打死，应当认定为正当防卫，不应承担任何法律责任。不仅如此，从作为人的良心上讲，我认为这种行为应当定性为见义勇为，应当拥护为人民英雄予以表彰。毕竟，就人贩子干的那些伤天害理的事，简直就是人人得而诛之。
人贩子干的都是伤天害理的事，可谓是让人深恶痛绝。他们把本来拥有大好年华的年轻少女，拐卖到深山老林卖给年迈的单身老汉，让她们沦为单身老汉的泄欲玩偶和生育工具，一生一世都受尽折磨，大好前途毁于一旦。他们把本来沉浸在父母关爱里的年幼孩子，拐卖到异地他乡，运气稍微好点的能被卖给收养的人，运气次点的就给卖到黑作坊做免费童工，运气最差的就给砍断手脚扔到街上乞讨钱财，无论如何都会彻底毁掉一个孩子的一生幸福，彻底毁掉一个家庭。因此，人贩子的滔天大罪更甚于杀人放火，可谓是人人得而诛之！
人贩子的拐卖人口犯罪，是严重侵犯人身权益的暴力犯罪。因此，当儿童遇上人贩子的拐卖罪行时，当然可以行使正当防卫。另外，根据有关法律规定，当面对拐卖犯罪等严重危及人身权益的暴力犯罪，可以行使无限防卫权，即使造成人贩子重伤、死亡的，也不成立防卫过当。
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行……以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，当人贩子抢夺孩子时，危害行为显然处于进行当中，任何人为了捍卫孩子的人身权益，都有权利上前阻止，哪怕是使用暴力予以阻止。所以，该暴力行为具有正当性，即具有违法阻却事由，不应受到法律的否定性评价。如果谁要是认为这不是正当防卫，那他肯定就是人贩子了。
老太在超市暴力拽走婴儿金手镯，要拿回家给孙子戴，犯罪了吗
应该叫抢劫吧，只是孩子不会说话而已。把别人东西拿到自己手里，习惯了！分明是明目张胆的抢劫吗，犯罪不能太纵容年纪大的人了，年纪越大，更应该活得明白，不要惯着倚老卖老的一批人，社会风气会带坏了。
这老太自己说没什么坏心思你也信？再没有文化没有教养没有见识的人也不可能不知道偷东西抢东西是违法犯罪吧，何况是一个每天都离不开媒体咨询的现代社会的人，她不过是企图为自己的错误行为找借口开脱而已。总而言之，法律面前人人平等，绝不能因为犯罪分子年纪大了就特殊照顾，对某些人群来说违法成本太低了，TA们做事也就会越来越没有底线，这种现象一旦产生示范效应，社会的道德体系也就离崩溃不远了。
不能这么和稀泥，混淆视听，第一这应该属于抢劫，另外应该重判，以示警戒全国推广。看看现在的新闻老人碰瓷讹诈。各种女人的无理取闹行为。是不是应该让这种不正之风得到翻倍的惩罚，以正社会之风。
犯罪份子不分年龄！不要因为年龄小，岁数大，就同情他！第一次是有邪念，抢未遂，第二次下手就是抢劫！判她，也警醒其他人！有人群的地方就有左中右，林子大了什么鸟都有。事发地是哪，不代表此地人都坏，苏州的同志们不要太敏感了。这老太就是抢劫，如果是小伙子早定罪处罚了。
那么大岁数了，还做这种事，真是脸都不要了。另外这种行为应该算是抢劫吧，孩子再小那也有独立意识，即便无法反抗，那心里肯定也明白坏人把自己的好东西抢走了。所以，按偷盗处理不正确！现在的老人怎么了？从强迫性地让孩子，年轻人让座，到组团偷菜再到这抢婴儿的东西等种种。是坏人变老了？还是老人变坏了？我们记忆中的老人不应该是这个样子呀！
假如你的孩子抢了别人的玩具，你会怎么做
80
收藏分享转发到头条复制链接微信微信扫码分享新浪微博QQ空间举报乐乐妈妈故事
2020年03月02日
关注很高兴回答你的问题。
1.首先问清楚，为什么要拿别的小朋友的玩具，可以让孩子把自己的玩具分享给别的孩子，交换玩具玩。
2.然后给孩子讲，当你的玩具被别的小朋友抢走，是不是不开心，所以同样，你抢走别的小朋友玩具，他也不开心。
3.如果孩子都很大，已经四五岁，他习惯了抢别的小朋友的玩具，一定要及时改掉，给他讲道理了，不行就要适当的惩罚，否则对他以后的成长会有影响。
从小孩子一岁多能听懂话开始，就要教育，别人的东西，再好，咱们不能拿，咱的东西，你可以分享给别的小朋友。
人贩子抢夺孩子，被孩子的父亲一拳打死，需要负什么责任
只要情况真实，有足夠的证据，论理不用负责任，论法属正当防卫，应该为你奌赞，因为你消灭了一个社会公敌。
打伤非法进入民宅的人犯法吗
我国现有的刑法应该修正，对非法闯入私人住宅者，宅主可以行使保卫家人的责任，万一非法闯入者被打行重伤或被打死，都属正当防卫，决不能让非法入侵者伤害到家人再进行自卫，那就等于没有起到保护家人的目的。家就像一个主权国家一样，对非法入侵者决不能心慈手软。但是前提是国家需要立法，保护公民住宅安全，否则家就不是安全的港湾了！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。