大家好，关于宝马放刀具犯法吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于昆山宝马案，如果砍的是那个律师，他会站在那里让宝马车砍死吗的知识，希望对各位有所帮助！
你觉得宝马纹身男事件中的刀是从哪来的为什么有人说刀是关键
刀是关健也可以这样说。
1.任何刀具都是国家管制的，何况这是一把80公分长的砍刀，私下藏于车里，宝马男已经触犯国家法律。
2.宝马男开宝马车闯入非机动车道，和骑车男挂擦，宝马男违反交通法。
3.因为自己的错误，宝马男不向骑车男道歉，还拳打脚踢骑车男，这是侵害公民的人身权利。
4.由于宝马男的飞扬跋扈，认为拳打脚踢不解恨，不够威风，竟然从宝马车上提了一把宝马刀，疯狂的砍了骑车男四刀，造成骑车男人身伤害，严重犯法。
5.中国的法律在短短的几分钟里，宝马男连违规带犯法就是四条。宝马男的嚣张气焰暴露无遗。
6.骑车男的退让，宝马男更是有持无控的追砍骑车男，老天爷开眼了，宝马男的宝马刀掉地上了，骑车男抓住了救命稻草，拼命抢到宝马刀，被宝马男砍杀崩溃的骑车男，举刀崩溃的砍向宝马男，宝马男倒下了，崩溃的骑车男还是紧紧的攥着宝马刀。
骑车男心理是崩溃的，心情是害怕的，这都是宝马男的暴戾逼的，太崩溃就要暴发，所以宝马男的死是作死。
骑车男是正正当当的正当防卫。
如何看待宝马车主与电动车主事件
海纳百川dun
谢谢邀请！
如果真的只是砍伤宝马男（并且不是很严重）那么白衣男的麻烦可就大多了！
首先，宝马男开机动车冲入非机动车道还动手打人，可见其道德败坏之极。
第二，两个人打白衣男一个人，还要拿刀砍人，宝马男的人生观简直不可理喻！在他眼里道理法律全是浮云。
第三，随车带刀，说明他准备一旦有必要随时就要砍人。
而他认为的砍人的必要意然是“无论你多有理，只要我不高兴”就要砍人，真不知以前曾砍伤过多少了！
第四，他车里可能有更历害的武器。
就这样一个有数次犯罪前科的人，一个随意践踏法律尊严的人，一个大庭广众之下敢于挥刀杀人的人，他若不死，后果将会有几种可能。
第一，回车再拿一把刀对砍！结果双方一死一伤！
第二，回车拿出更为历害的武器，结果白衣男死！
第三，直接开车撞自衣男，结果白衣男及周围的群众遭殃。
当然还有一种可能，双方都没死，白衣男将面临无尽的麻烦。
第四，如果都没死，白衣男子肯定会被宝马男子的朋友社团团员报复，到时候就是一个家庭了！
第五，这次没有合理的判决，就真正的颠覆了人们的三观，对于一个这种黑社会的团员，我们应该打压他们，而不是让他们欺负老实人！
我支持电动车男子无罪释放，如果有需要我也可以捐钱给他打官司
觉得分析的不错的，给个关注，评论点赞！
如果昆山宝马男刀没掉，人没死，他酒驾，涉黑，违章，还会查他吗
你的如果成立的话，我百分之一百的相信公安机关会对纹身男的酒驾、私藏管制刀具、寻衅闹事、故意伤害追查到底的。
因为公安机关是中国共产党的执法机关，而中国共产党的最高宗旨是全心全意为人民服务的。
电动车司机反杀宝马车主算是正当防卫吗
看了三次视频，又仔细考虑了正当防卫的构成要件，认为电车男是正当防卫，理由如下:
1.起因条件，电车男面临纹身男的持刀砍杀行凶杀人(他朋友的不作为行为)，严重危害电车男的生命，该行为具有不法性、客观性和现实性。
2.时间条件，不法侵害正在进行，特别指出纹身男快速逃向宝马车，并没有明确显示不法侵害已终止了，危险流己经消失了，他只是受点伤，纹身男本身具有很大危险性，奔向宝马车有可能拿刀具再战，或叫同伙再打，或开宝马车撞击，因而不能确定不法侵害己终止。
3.意思条件，电车男具有正对不法侵害的防卫意识。
4.对象条件，针对的是不法侵害人纹身男本人，没有对其他同车三人进行防卫。其他三人也有责任，属于故意伤害罪的不作为犯，没有对同伙的故意伤害行为进行有效阻止，就是共同犯罪。
5.限度条件，防卫手段具有必要性和相当性。反击纹身男制止了不法侵害，也制止了其他三人的不作为伤害行为。
分析以上构成要件，电车男符合正当防卫要件。再根据我国刑法第20条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，釆取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因而认为电车男是正当防卫。
人们准确行使正当防卫权，对制止犯罪和保障人权具有重大意义！
刚刚有网友评论中留下聊天图片(附图，消息正伪还有待官方证实)，这宝马车上自制土枪和仿制枪，这从另一面说明纹身男跑向宝马车是去拿枪再伤害电车男，此时电车男进行正当防卫是完全应该的。其他二男一女在这案中，他们没有积极阻止纹身男持刀砍人，涉嫌故意伤害罪的不作为犯，对此建议公安局检察院予以充分考虑。
我们共同努力推进全面依法治国战略，建设富强民主文明和谐美丽的社会主义强国。
昆山宝马案，如果砍的是那个律师，他会站在那里让宝马车砍死吗
回答悟空，那个律师不会站在那里等到被砍死，因为人到生死存亡的时候，本能的反应就是反抗，这是自然界高低级动物的自然反应，（动物的属性，不管是高级动物，还是低级动物）。
但这个律师最终会被砍死，因为面对穷凶极恶的歹徒，律师始终是镇静的，律师这时想的是法律，不能防卫过当。
律师并没有受过专业的训练，不能准确把握力度，一边默念有关法律的防卫是不是过当，一边念南无阿弥陀佛，在分分秒秒就会被砍死的情况下，律师错失了良机，以至于最终律师会被歹徒杀死。
为这个律师感到惋惜的时候，想到如果正当防卫更倾向于弱者的时候（被歹徒砍杀的人），因为防卫者在数秒钟的时间里，在生命攸关的时候，大脑一定高度紧张恐慌，哪有法律意义上的理性，考虑防卫过当的问题？哪有时间和清醒的头脑看是不是危险解除了，自己是不是安全了？
之所以这个律师会被砍死，是因为这个律师面对生死存亡的时候，还在想着法律，或者一边自卫，一边还有冷静的头脑看是不是自己已经安全了，是不是危险解除了。
在几秒钟的时间里，这个律师虽然有着常人无法超越的聪明大脑，（又要自卫，又要观察是不是危险解除，自己已经绝对安全）但这种聪明把律师自己葬送了，呜呼，哀哉～～～
“宝马男砍人不慎刀落反被杀”事件中，各自该承担怎样的法律责任
宝马男：
侵占非机动车道，其一错也；
小冲突，小误会，回车取刀，其二错也；
私藏管制刀具上路，其三错也；
冲突用刀首先砍向他人，其四错也；
电车男：
躲闪，忍让，拾刀，自卫，正当防卫。即使防卫过当误杀人，法律也会从轻发落。
大家如何看待昆山宝马纹身男拿大砍刀砍人反被电动车男夺刀砍死，电动车男负法律责任吗
谢谢邀请，大家如何看待昆山宝马纹身男拿大砍刀砍人反被电动车男夺刀砍死，电动车男负法律责任吗？
我认为电动车男不该负法律责任，这是正当防卫。不存在防卫过当的情况。我们来看看事实。
首先起因是宝马男进入非机动车道，刮擦电动车男，违章在先这是第一步错，也是事情的起因，如果宝马男遵纪守法，就不会发生以后的事。也就不存在刮擦事情，各自相安。
第二步，发生刮擦后，宝马男不道歉反而恶言相向，仗着人多，（视频看宝马男一方有四个人围着电动车男），不赔礼道歉，这是第二步错，自此矛盾升级，升级责任不在电动车男身上。电动车男没有任何过错。
第三步，宝马男回车里拿出刀要砍电动车男，事情再一次升级，宝马男过错更多了，先前的违章和辱骂升级为持刀危害电动车男性命，注意在中国藏匿管制刀具是非法的。用管制刀具伤人更是触犯刑律。
第四步，宝马男刀掉落被电动车男捡到，此时已经不具备冷静的条件，电动车男是弱势一方，只有一个人，宝马男是强势一方，有四个人，即使刀掉落还是优势一方，在这种情况下如何判断宝马男已经停止侵害?无法判断！而且视频来看，宝马男跑向自己的车，谁能确定宝马男是逃跑躲避，还是从车里再拿出一把刀或者枪来，也是无法判定，这时候正常的思维就是电动车男的表现，用刀将宝马男砍伤或者砍死，阻止侵害进一步发生。其中砍伤和砍死是无法正确预见的。所以无论是砍伤还是砍死都不用承担法律责任，属于正当防卫。
这就是我对这起事情的分析，在美国这样的事也是不承担法律责任的。我这样说不是说美国的法律好，而是说中国的防卫应该落到实处，只有落到实处，才会阻止类似事件的发生，法律不要让遵纪守法的流泪。
关于宝马放刀具犯法吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。