大家好，今天来为大家解答法援律师称劳荣枝已上诉这个问题的一些问题点，包括劳荣枝上诉会因为证据不足改判吗也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
- 劳荣枝案一审再审，为什么不能直接判死刑
- 法援律师称劳荣枝已上诉，这次法院还会维持原判吗
- 劳荣枝还有几上诉，
- 劳荣枝上诉会因为证据不足改判吗
- 劳荣枝上诉能被驳回吗
- 劳荣枝二审维持死刑，其二哥表示仍将上诉，谁给这一家人的勇气
- 劳荣枝案可以上诉几次
劳荣枝案一审再审，为什么不能直接判死刑
劳荣枝案一审宣判后，劳荣枝当庭提起上诉，现在进入二审程序。劳荣枝亲属透露，其已经接受了家人为其委托的辩护律师，并且双方已经进行了面谈。
二审中劳荣枝一方的辩护意见基本上跟一审一致，否定劳荣枝参与了法子英的杀人行动，其只是被法子英胁迫的受害者。但对于参与抢劫和绑架的部分，劳荣枝一审中已经认罪，所以也不会在二审中提出上诉。
而劳荣枝是否死刑立即执行的关键，就在于她是否积极参与了杀人，而劳荣枝的三大指控中（故意杀人、抢劫、绑架），只要将杀人这部分罪责全部撇清，那么劳荣枝死刑立即执行的概率就会大大降低。
虽然一审法院在2019年逮捕劳荣枝以后，经过了两年的补充侦查，以及数次开庭审理，将当年法子英案的所有证据与补充证据，劳荣枝本人的供述进行了严密推理，最后认定劳荣枝跟法子英是共同主犯，并判处劳荣枝死刑立即执行。
理论上如此巨大影响力的案件，从中央到地方都高度重视，各方监督也屏蔽了所有瑕疵空间。而且整个审理流程几乎全程予以公示，并且一审判决书也公开展示，这个结果也得到了舆论的一致叫好。
这样的案件二审改判的可能性微乎其微，劳荣枝的上诉只是拖延时间的徒劳之举。
接下来的司法程序，还有二审、可能会有再审、最高院死刑复核这三个主程序。二审法院接到上诉以后，最长审限理论上是四个月。
《刑事诉讼法》第二百三十二条规定：第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
最后一句划重点，如果案情特别复杂，那么可以延长到半年甚至更长，尤其是劳荣枝这种社会影响力巨大，一旦发现一审证据存在瑕疵，那么审限一直续费是很可能的。
假如二审维持了原判，劳荣枝还有一个申诉并进入再审的机会，只要劳荣枝家属或者代理人提供了可能推翻判决的新证据，或者有其他重要情节可能影响判决结果的，都能够启动审判监督程序。但申诉不影响原判决执行。也就是说，申诉的时候，最高院也同步进行死刑复核程序。
《刑事诉讼法》第二百五十二条规定：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
在最高法院死刑复核的过程中，也有可能推翻原判决，只要发现有重大证明力的新证据，或者其他重要情节可能影响判决结果。而近些年我国对于死刑都是保持高度谨慎的态度，所以最高院死刑复核周期一般都会比较长。而死刑复核如果不予通过，那么最高法院可以提审，也可以发回原法院重审。
而劳荣枝案件一审中最大的争议点，就在于劳荣枝是否以主犯身份积极参与了杀人。劳荣枝自己的辩解是“受法子英胁迫”，而公诉人一方的结论则是劳荣枝跟法子英是恋人，两人之间是共同主犯关系，不存在胁从的情况。
但一审法院对于劳荣枝积极参与杀人的事实部分，基本上采用了推理的形式，实体证据方面几乎没有。原因就是当年法子英被捕以后，将所有罪责都揽到自己身上，对劳荣枝的参与只字不提。而杀人现场勘验的凶器、指纹、尸体上的生物痕迹，基本上都指向法子英一人。而对于劳荣枝的杀人动机跟积极参与，只有两位幸存者的证人证言，以及法院对于法子英劳荣枝两人恋人关系的推理。
说白了，凶杀案没有留下活口，所有实体证据都指向法子英。而留下活口的绑架案，又不能直接证明劳荣枝有参与杀人。
虽然劳荣枝对于被“胁迫”的陈述也不符合逻辑，比如她在犯案过程中多次脱离法子英控制，却并没报警或者采取积极措施，而是重新回到法子英身边继续配合作案。甚至在法子英落网后，劳荣枝通过各种方式逃窜二十年，根本也不像一个被胁迫者。
所以劳荣枝绝对不可能是一个被胁迫者，但她具体对于几起杀人案件的参与度有多高，因为缺少实体证据，以及另一个主犯法子英的相反陈述，导致一审判决在事实部分，采用了大量的主观推理，这也可能会是劳荣枝二审翻盘的机会。
我国《刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应该按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。
总而言之，相信法律相信程序正义，绝不会放过任何一个坏人，但也绝不会错杀任何一个好人。
法援律师称劳荣枝已上诉，这次法院还会维持原判吗
首先，劳荣枝上诉是当庭就做出的意思表示，拖到现在才正式上诉，其实就是在故意拖时间。当庭宣判的案子，一般会在五天内收到书面判决书，而收到判决书后十日内都可以上诉。劳荣枝这案子本来就是法子英案的延续，很多证据材料都是现成的，在2019年劳荣枝在厦门被捕以后，又经历了两年多的审查，补充了不少证据，所以判决书一般一天左右就能做好，所以劳荣枝9号宣判，差不多也拖了十天左右正式提起上诉，是符合诉讼思维的。
其次，劳荣枝一直坚持用法律援助律师，拒绝家人为她聘请的专业刑事律师。这极有可能是劳荣枝最后的侥幸手段，也是她打算保命的一种策略，待会可以展开细说。
法律援助律师是在当事人没有聘请专业律师，或者没有经济条件聘请律师的时候，由法院为其指定的辩护人。法援律师虽然也会尽职尽责的完成所有诉讼流程，但是其仅仅收取几百元的象征性补助，有些甚至只能报销车马费，导致其不可能像专门聘请的刑事律师那样，有更多的诉讼手段，很多法律援助律师连证据采集工作都懒得做，直接就是配合法院走司法程序，甚至还有直接给被告提供反向助攻的。
劳荣枝案件中法律援助律师在庭审中全程没有发言，只是提交了书面辩护意见。后来被家属认为不称职，没有为劳荣枝争取应有的权利。
但是，劳荣枝仍然拒绝了家属为其聘请的专业律师，继续让一审的法律援助律师为其代理上诉案件，这里就让人感到有点不解了。
毕竟劳荣枝并不是很多人传说的那样一心求死，相反她的求生欲非常强，在法庭上各种心灵鸡汤说个没完。她不惜将所有脏水泼给宁死也要保护她的法子英，目的就是想要免除死刑。
那么既然有足够的求生欲，劳荣枝就应该选择更专业的刑事律师，接受家人对她的帮助，而不是继续选择一个只会在法庭上保持沉默，配合司法机构走完程序的法援律师。
劳荣枝这种反常的行为模式，以及她在法庭上的逻辑混乱状态，让人不禁猜测，她很可能会在二审期间走精神鉴定这条路。要知道劳荣枝现在的很多操作，都跟精神病无异，而假如她真的鉴定出来有精神分裂症，这就有可能是她活下去的最后希望。
毕竟劳荣枝潜逃二十年之久，在九十年代她没有过任何案底，所以司法机构也无法确定她在跟法子英实施犯罪行为的时候，精神状态是否异常。假如现在这个疯疯癫癫，逻辑混乱的劳荣枝真的精神有疾病，那么司法机构就得另行举示劳荣枝二十年前精神健康的证据，说明她在杀人的时候有完全刑事能力，但这是非常困难而且几乎不可能的。
所以劳荣枝提起上诉之后，再次拥有了四个月+的生存机会。虽然这个案子已经证据确凿，而且影响力巨大，程序上也肯定是滴水不漏，但正是因为社会关注度过高，对于劳荣枝的相应权利也需要明面上给予保障。假如劳荣枝能够使出一些偏门的应对方法，或许她真的能在二审中逆袭。
无论结果如何，我相信法律都会给出一个圆满的答案，正如劳荣枝自己说的，不放过任何一个坏人，也不冤枉任何一个好人。
以上~~~
劳荣枝还有几上诉，
劳荣枝没有上诉权利,但还有申诉权利。
有人说申诉是终身制的,其实这话是不准确的,更准确的说法应该是永恒制的。如果说终身制的,那么假若劳荣枝被执行了死刑或者自然死亡,案件就自动终止了。但事实上假若劳荣枝已经执行死刑,她的家人或亲友、甚至社会的任何法人在任何时候都可以为她申诉。
劳荣枝上诉会因为证据不足改判吗
可能性很小
劳荣枝案改判的可能性很小。劳荣枝上诉案虽然已经正式立案,但改判的可能应该会很小,因为原则上改判是法院二审认为一审是证据不充足才会改判。虽然劳荣枝在一审判死刑后,还没有认罪伏法,依然认为自己是被利用的,所以提起上诉,但是一审过程中劳荣枝作案证据充足,之前没有死在大魔头下的一位幸存者也是见证人,据证人证实这么多年过去了,身上还有当年劳荣枝作案后留下的痕迹,相信这个痕迹不仅是身体上的,更是心灵上的,所以说改判的可能性真的很小。
劳荣枝上诉能被驳回吗
极有可能被驳回呀！因为案件已经事实清楚，铁板钉钉，性质恶劣，判决合理。因此，即使劳荣枝提出上诉，也是徒劳的，很有可能被驳回。
劳荣枝二审维持死刑，其二哥表示仍将上诉，谁给这一家人的勇气
这不是勇气不勇气的事。上诉，只要没审结，被告就可以拖延被执行。
刑法是最后法，死刑是最后刑，当被告人被判处死刑，且一审、二审判决生效后，也不会被立即执行，还是要经过复核并核准，死刑判决才会发生法律效力。
像这种情况，估计上诉人也知道即使上诉也无法改判。只不过，我们的司法机关在对待这种社会影响极大的案件时，也必须更加严禁慎重，审结通常不会很快。上诉，一个月左右的案卷移送时间，再到审结，这不又拖出两个月的时间嘛，虽然必败，但也比立即执行好一点。
或者可以这么说，这是死刑案件中特有的死刑复核程序。被告就是在拖延执行时间。
此外，估计被告这边还想要争取受害人家属的原谅，最终改判死缓，不过个人觉得这一点应不可能实现。
所以，现在也就是在拖延而已，这与勇气无关，仅仅是蝼蚁尚且偷生罢了。
劳荣枝案可以上诉几次
按照我国法律规定，我国的审判实行两审终审制。不管什么样的刑事案件，被告人对一审判决不服的，可以上诉，不过就一次。
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。