老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于保安夜晚施暴犯法吗和云南两保安暴打金毛，狗主人付诸法律是否能够得到赔偿的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享保安夜晚施暴犯法吗以及云南两保安暴打金毛，狗主人付诸法律是否能够得到赔偿的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
八岁男童被男子堵在电梯里殴打三小时，你支持对施暴者判刑吗
必须判刑，而且要从重处理！
事情大概经过是这样的：
四川一名8岁男童乘电梯上楼，突然一名17岁陌生男子闯入，对其进行殴打和锁喉，后男子胁迫男童到地下室，对其进行了长达3小时殴打。男童家属报警，通过物业监控发现孩子行踪，孩子被解救后一度送到ICU治疗，头部和身体多处受伤，现已无生命危险。
施暴男子被捕后，家属声称他有精神病，有律师表示其不具备行为能力，不应该受到惩处。
“杀人偿命，欠债还钱”，这样朴素道理应该继续被推崇，如果有些人利用法律漏洞逃避责任是不能容忍的。
一名17岁成年男子对毫无还手能力的孩子下狠手，而且是持续三小时的殴打，即使他是畜生，应该被制裁。
家属单方面声称有精神病不可信，以往就有人利用此漏洞逃避责任，公安机关应该委托权威机构进行多次鉴定，查清真相。
即使该男子是真的精神病，监护人应该承担巨额赔偿，包括精神损失费，这么小孩子遭如此毒手，想必未来会有巨大心理阴影。
假如这名精神病男子被别人无故打死了，家属会要求追责吗？答案是显然的！
朗朗乾坤，一个暴徒如果得不到严惩，天理何在，难道要家长自己去寻仇？
有病救去治，治不了就关起来！
如果家属有意钻法律漏洞，那就应该承担刑事连带责任，未来也应该一同判刑。
床车自驾游在荒郊野地过夜安全吗
不安全。
在下使用床车（就是车上有张床那种）出行，一般不住旅社，而住在车上。我想就本问“床车自驾游在荒郊野地过夜安全吗”，谈谈自己的一些看法。
（作者在鄱阳湖草原露营）
“床车自驾游在荒郊野地过夜安全吗”这一问，其要点在“荒郊野地过夜”，这一句挺嚇人。
是呀，你自驾游，用床车，不住旅社，等于经常性的住在外面，这个理，好像是存在的。
于是，便引来了一大群人，提出善良的忠告，并开出各种方子，教你不要住在水边，不要靠近山崖，另外更有好心人，教人怎样掌握求救方法、自救方法，更有甚者，建议准备家伙，什么棍哪、电筒匕首什么的，一旦有事，肉搏！当然，也不泛有好心的朋友提供野外报警方式。
这个世界，好人就是多。
但，床车自驾游者，为什么要在“荒郊野地过夜”呢？为什么呢，得给一个理由吧。
给不出理由，或理由不充分，人们便要质疑：床车自驾游，人们是否真的在“荒郊野地”过夜？
（作者在新疆赛里木湖露营）
上图是作者在新疆赛里木湖露营，湖水浩瀚，四周无人，这是典型的“荒郊野地”过夜了，实际情况呢？请看下图：
赛里木湖早晨，在这里，自发的聚集有许多车，这里不是公共露营地，只不过，起先有一人，停下来，扎帐篷，而后，陆陆续续来人。人们互不相识，保持着有动静大家都听得到，相互之间又不打扰的距离和默契。这是真实的露营状况。
（赛里木湖早晨）
今天，自驾游已经非常普遍，露营、过夜也不是什么新鲜事儿，全国各地，每天有万计的自驾车，在路上忙活，我们只要打开手机，随手点开一个咨询平台，便可以看到，自驾游同志们发出的视频、图片、文字。
朋友们不妨仔细瞧瞧，你会发现，几乎没有人单打独斗，在“荒郊野地过夜”。
为什么？因为没有必要。
您知道，自驾游同志，走的道，即便不是高速，也是省道、县道，至少乡道。需要过夜，随便多踩一脚油门，“荒郊野地”不就过去了吗，县城、镇上、顶不及一个小村庄里，也到处是花园，有人、有水、有卫生间。这过夜，怎么偏要选择在“荒郊野地”呢？
（作者在青海湖边露营）
我旅游一直住在车上，有时，那地方美，天气好，环境好，也睡帐篷。
去年夏，走胶东半岛，住海边，从连云港而青岛，再日照，再威海，再养马岛......所发照片，全是自己一个车在海边，形单影孑，有时候天气不好，起个风，下场雨，看上去怪可怜的。
但是，这是真实的吗？真实情况是：旁边有伴，不远处有居住者，并非是一个人。决非“荒郊野地“！
上图，青海湖，我们当时在湖边露营。请朋友看照片右上方，那儿有房子。不是说有房子便有保障。我们露营是交了服务费的，因为，青海湖每一段都包给了当地藏民，由他们管理卫生、治安，简言之，在他的地盘，交了费，我们有事，承包者有责任。所以我们是安全的。
（作者露营海边）
旅游，不是冒险。这个应该不需要讨论，自驾者出来玩儿了，不要扯上探险，真不是一回事。
假如，我们再进行一次假设：真有人走到一个荒郊野地，前无村后无店，又不得不住下来。怎么办。这事下面会说到。
至于真有人陷入了荒郊野地，一般来说，这事只有在非常困难情况下才会出现，什么是非常困难情况？这个你懂。
（走胶东半岛，住海边。请注意下面一图）
下图是上图的另外一面，从照片上，朋友可以看出来，作者露营地点，不远处有宾馆，也就是说，这个地方，有水有电有卫生间，堤岸下甚至有回廊，并非什么无人之地。
出门在外，虽说不主张靠近打扰别人，但，将自己的安全置于更多的人眼线之内，应该是选择过夜的基本思路。
现在我们来说上面的假设：某人床车自驾游，真的走在荒郊野地，坚持要过夜，或不得不过夜，那么，安全吗？
很明显，人脱离了群体，落单在大山或者荒野里，容易面临来自自然的、人为的威胁。人讲究社会性，所谓社会性即是人群聚合。有人群，就有互助，脱离了互助，便是个人面对一切，自动进入了不安全状态。回答是不安全，本文开头便说过。我认为，自驾游最好不要涉险。
（旁边有伴，不远处有居住者，并非是一个人。“
但，万一无理由涉险了呢，怎么办，建议两点：
一，这事主观性很重要。如果自己是无意识的，身不由己的陷入荒郊野地过夜，建议先点燃火堆，防动物。接着在附近藏匿好财物，防人（你有时间这么做）。而后，打开所有车门，安坐火边，看书、喝茶。同时电话告诉家人，并报警。
二，如果自己是有意识的探险，你活着就好这一口，咱就想“作”，不信邪，偏向虎山行那种。我认为，你一定是有备而来。钱财，就不说了，你早已藏好了。但打开所有车门，火边过夜，还是要做的。敞开车门，是防人的重要技巧，你以此告诉躲藏窥觑之人，“睢，一个穷游者，没意思。
千万不要“准备战斗”，那是找死。人家突然出现在你的面前，必是有备而来，便是你有一把关公青龙刀，事发了，你够得着吗，早缴了。
建议打算虎山行的朋友带上两条狗，因为，它们忠诚且灵敏，有用。
（作者部分旅游露营照）
大家知道，床车自驾游者，只要在路上，每人都有一重要事必做：找窝。就是找住的地方，为此，“窝窝”软件应运而生，红得厉害。所谓“窝窝”，即各地的安全过夜之地。
网上确实有人，播放自己在某某地方，曾经历过什么什么。比如说，住在车里，外面下大雨，又打雷、又括风，此情景在家里也碜的慌，何况在车上。但是，这是事吗？谁没经历过。
个人认为，夸张床车自驾游在荒郊野地过夜者，多数是为了吸引别人眼球而行乱说，故意夸大其词，故意将自己的所谓自驾游说得惊险，都是噱头，是为了人家的关注，好赚取流量，目的还是银子。真实情况，没那事。这些人不会在荒郊野地过夜，仅拍个视频，给您看，烧个饭给你看而已，弄完，收摊，找好窝住下来，明儿再找故事，又拍。如是，循环。你当真，就错了。
好，本问就到这里。
云南两保安暴打金毛，狗主人付诸法律是否能够得到赔偿
第一这是人类社会。第二我国赋予人民群众的生命健康权是至高权利。第三家犬管理条例现行有效。该狗只没有任何标识没有狗绳没有口罩，更没有主人在旁，属于野狗范畴。第四保安是保障其工作范围内群众生命财产安全的（生命为首）。对于上述犬只，大型犬只没有人能保证它不发狂不咬人（危害公共安全）。保安只是在工作职能和社会职能上进行处理，并没有违法行为。甚至可以参照紧急避险，无需负相应责任。依照因果关系说，狗主是完全过错。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！