各位老铁们好，相信很多人对帮人录音频犯法吗都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于帮人录音频犯法吗以及偷录音频是否违法的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
未经他人允许偷偷录音并公布于众违法吗
男方太厉害不得不佩服，就是渣男一个，个人觉得封杀太重，都说郑爽狠，难道各大媒体就不狠吗？把人往死里逼何况是一个不成熟的女孩，娱乐圈的人不是“神”出轨的人好多，不要孩子的也大有人在，女方给男方养孩子的，最后不认的也数不胜数，为什么非要拿一个弱女子来说事，为什么受伤的总是女人？媒体太厉害了，每天都发有的没的娱乐圈的人都是铁打的吗？好好的一个人一个家庭老时在猜测又离婚有出轨的就不能好好干点正能量的事情吗？难道郑爽就没有干正能量的事情吗？得饶人处且饶人可以给一个严重警告，但是必须弄清事实。都嘴下留情吧[作揖]
妻子给丈夫戴录音器犯法吗
犯法，如果是丈夫在不知情的条件下，你给他带录音器，这是属于犯法行为，因为你这是侵犯了他人的隐私权，也窃听了他人的信息。
如果是在他知道的情况下去给他带录音器，然后入目的是为了录他人的信息，也是属于犯法的。所以法律不可能的事情不要做。
偷偷录的音可以当作证据吗
1、录音是否有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据
2、法律依据：
1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过
2）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
为什么法院庭审时个人不能录音录像录音录像违法吗
现在法院是如此规定，还没一个首开先河的。法院口号是公平、公正这两“公”，如果加公开，这就是三公开一一透明多了。
涉密案、少年案不能公开审理，刑事案件也可均情公开为好，这样普法比说教有效。
上私教课时学生偷偷录音违法吗
上私教课时学生偷偷录音不违法。学生之所以录音是担心老师讲课过快，自己记不下来重要内容影响学习，录下来回到家后可以播放方便学习，这也是学习的一种方式，丝毫不涉及个人隐私，因此也就不会违法。大学生在上大课时很多学生都带着录音机录音回去后再对学习内容进整理。
医院主任医师给病人看病全过程被患者家属偷偷录音，合理么
这个问题谈不上合理不合理，主要看录音者的目的说什么？
1、担心医生说的记不住，怕忘记了，想回去在听几遍按照医生的话认真执行，这种想法也是可以理解的，有的医生说话快，患者又不敢打断去问，所以就录制下来。
2、举证材料：
有些患者是想把这份文件当作证明，如果在诊断和治疗的过程中有疑问或是自认为不合理的地方，也就是出现了医疗纠纷，那么录音文件成为了证明材料之一。他可以拿这这份录音文件做为证据去举证医生。
其实这个问题归根结底，还是医患之间的信任问题，反过来如果医生录了它和患者之间的诊疗也是可以的，可能患者知道了也会觉得不舒服。还说要充分信任的，医生看病不是随意的，是有疾病的治疗指南和临床路径的，但也不是千篇一律的，不同人之间也有个体化的差异，任何一位医生都是想给患者治疗好疾病的，这是他们的初衷，可能结果不是另每个人都满意的，但这也绝不是医生想要的。
偷录音频是否违法
最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”。据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据；二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。
关于本次帮人录音频犯法吗和偷录音频是否违法的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。