本篇文章给大家谈谈被别人打死犯法吗，以及如果有人拿刀要砍死你，你自卫把他打死了。犯法吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
杀死正在对其他人实施强奸的不法侵害人，是否触犯刑法
法润金沙简要回答！
根据《刑法》的规定，杀死正在对他人实施强奸犯罪的不法侵害人，一般情况是不会违反任何法律（包括刑法）规定的，属于正当防卫，不会被追究任何法律责任，但也可能存在例外，简略分析说明如下：
根据《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。按当前理论和实务界已基本形成的共识，只要正当防卫的手段和后果没有同时超过必要的限度并造成至少重伤以上的损害结果，均不认为是防卫过当，不负刑事责任。
而根据《刑法》第20条第3款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，可以实施无限防卫，防卫人采取防卫行为，无论损害后果如何，即便造成不法侵害人伤亡的，均不属于防卫过当。也就是说针对这几种暴力犯罪的情形实施正当防卫，不存在过当的问题，不会因此而负刑事责任。
具体到本问题，因为强奸犯罪通常（即多数情形）都是通过暴力强行与妇女发生性关系，行为人的危害行为不仅侵犯妇女的性自由权利，其行为手段住往还严重危及被害妇女的人身安全，那么在此种情形下，任何人便均可依据《刑法》第20条第3款的规定对犯罪行为人实施无限防卫，因此即便导致了犯罪人死亡，也属正当行为，不违反刑法的规定。
但是，强奸犯罪并非只有通过暴力实施这一唯一行为方式进行。假如犯罪行为人未采用暴力方式，而只是通过胁迫等手段，违背妇女意志而强行与其发生性关系的，因该犯罪并非是通过暴力实施，并不会严重危及人身安全（与性自由权不同），那么，此时便不能对犯罪人实施无限防卫。若此种情形直接将犯罪行为人杀死的，则可能存在防卫过当。不过是否过当还需具体情形具体分析，因为该情形虽说不能进行无限防卫，但仍可进行正当防卫，而正当防卫是否过当的判断不能仅以是否杀死了违法犯罪行为人来进行评判，还必须结合具体的案件案情才能准确分析。鉴于社会生活和案件事实本身的复杂性，此处便仅略作提示，不在不再赘述。
以上简要回答，不尽周祥，欢迎关注点评！
如果野外遭遇一只东北虎攻击，我们为保命而杀死它，犯法吗
好象没有任何法律条款阻止人在受到老虎攻击时，采取自卫，包括把老虎杀死。关键你怎么能把老虎杀死。猎枪不会有，改用烧火棍？还不如少费点力气为老虎提供一顿好食。退一步讲既使你力大无比盖过武松，真的把老虎杀了，怎么证明是老虎先攻击的你都成问题。估计官司少不了要吃的。
所以，最好的办法是远离老虎不致于受到攻击，也就没有杀死老虎的必要。
如果一个人把我打残了，我把对方打死了，算正当防卫吗
无原无故为什么把你打残了？首先得知道因为你做了什么错事，把你打残，当时把你打残你还对方打死？如果是过了几年把对方打死一样判刑入狱！
别人把我家狗打死犯法了吗
非法毁坏他人财产的行为，是违法的。需要赔偿狗主人的损失。可以提起民事诉讼，要求侵权人赔偿损失。《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
如果有人拿刀要砍死你，你自卫把他打死了。犯法吗
法律没有简单自卫一说，只有你的行为是否正当防卫，犯不犯罪不是一二句话就可定的。昆山案件正当防卫很快定无罪，关键证据是，附近有一监控记录了事件发生全过程。其次是当事人捡刀后自卫只三秒钟挥三刀，时间很短其中二刀是空的，砍到对方仅一刀，尸检也证明仅一刀致命。如果没有监控也没有傍证，如果对方身中数刀且前后持续好几分钟，情况就变复杂了。是否正当防卫，主要看事件发生的起因、过程和度的把握，如果对方已丧失攻击能力，你还不停明显过当。法律明确支持正当防卫，法律也预防借用正当防卫而故意伤害和杀人。
如果被大熊猫攻击，将大熊猫杀死，算正当防卫吗
这个问题真不好答，得从多个方面分析，先来普及普及相关法律知识吧。
第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
讲的很明确，首先我们判断，大熊猫要么是动物园的，要么是野外的。野外的话，当事人处于自卫杀死熊猫，显然是不用承担赔偿责任的，他受到的损害应由政府赔偿。动物园的话，就是看此人是否有过错。熊猫跑出来伤人，那人无责，如果人跑进熊猫园（考虑到国内熊猫都是保护的很好的，这两种可能都是极小），被熊猫攻击，反杀，那此人肯定要承担侵权责任。
因为熊猫是属于国家的，那么你无故受到熊猫的侵袭而进行自保的行为叫紧急避险，你对熊猫的伤害侵犯的是第三方也就是国家的利益，你最好能证明你确实是出于自保而对熊猫造成了伤害。我原来在网上看到过讨论这个的，说如果侵袭人的是法律保护的国家珍惜野生动物，实施紧急避险时就要注意限度，尽量在保护自己合法权益的前提下尽可能减少对珍惜动物的损害，否则将会承担一定的刑事责任。所以在现实中，碰到这种情况，如果周围有人证，会好办点，就算没有人证，也会有调查人员进行调查，对熊猫的尸体啊，你的伤势啊进行分析，得出结论，至于怎么判，在没有监控这种确切证据的情况下，估计每个法官的判决也是不一样的。
这个话题真的很有意思，熊猫是国宝，但人命更是无价。朋友们如果是你遇到这种情况，你会怎么做呢？
如果说有人请你拿刀捅它，捅了之后，法律会判刑吗
法律规定，轻伤无罪，重伤有罪。举个例子，有人让你帮他切掉小手指，你做了，无罪，但让你帮忙切掉大拇指，你做了，就有罪。因为大拇指作用是小手指不能比的，大拇指是重伤，小手指是轻伤。人不能处分自己重伤及以上的健康权，生命权。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。