父母有抚养子女的义务，并为子女的健康成长提供相应的帮助，那么父亲是否应该承担教育义务，法律对父亲是否应该承担教育义务有哪些规定？下面，我整理了关于父亲是否应该承担教育义务的法律知识，供大家参考。案情回顾：女大学生诉请父亲支付教育费
1991年，女大学生白某，的父母经法院调解离婚，白某由母亲抚养。2021年9月，原告因无力支付学费，要求父亲支付9000元教育费。他的父亲白某，向原告所在的学校发出了一封信，称由于家中的特殊原因，他暂时无力支付学费。请校长见谅，但请放心，他必须在年底前全额支付学费给你的学校。后来，白某将父亲告上法庭，要求法庭判令父亲白某，支付其教育费9000元。
争议：父亲是否应该承担教育义务？
关于本案的处理，有两种意见：
一种观点认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定，父母有抚养教育子女的义务，当父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女有权要求父母支付抚养费。最高人民法院在《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》中明确规定，《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指仍在接受高中及以下教育，或者因主观原因丧失或者未完全丧失劳动能力，无法维持正常生活的成年子女。
可见，由于初中及以上学历不再是义务教育，上大学的各种费用都很重，司法解释将在校学历限定在高中及以下，被视为父母的法定义务。但是，上大学的费用并不一定要由父母支付，是否支付完全取决于父母的意愿。鉴于被告白某没有支付原告白某教育费用的法律义务，本案应驳回原告白某的诉讼请求。
第二种意见认为，虽然原告父母离异，但被告仍有抚养教育原告的权利和义务，因为有证据表明被告已同意支付原告9000元的教育费。因此，根据原告的实际需要和被告的承受能力，法院可以酌情判令被告支付原告部分或全部教育费用。
U`%BHV`T3`)PO_R2EY.png)
律师说法：本案因为合同纠纷而非抚养纠纷
以上两种观点都有各自的缺点。
首先要明确的是，本案的纠纷不是抚养费纠纷。如第一份意见所述，白某的某个人没有支付女儿大学期间教育费用的法律义务。如果白某某个人没有承诺支付其女儿的教育费用，则本案应驳回原告的诉讼请求。然而，有证据表明，被告人白某同意在女儿上大学期间支付其9000元的学费。因此，本案的案由应界定为合同纠纷。
其次，从合同法的角度来看，原告和被告均具有完全民事行为能力，双方就白某大学期间的学费问题达成一致。由于本协议不违反国家法律法规和公序良俗，从伦理的角度考虑，应提倡和鼓励有经济能力的父母支付子女的大学费用，因此本合同成立并有效。
在此基础上，白某某个人给学校发了一封信，承诺“年底前把学费全部交你学校”。被告人白某拒不支付教育费，是故意违反他与女儿达成的为女儿白某，支付9000元教育费的协议，被告人白某应为其违约行为付出代价。
因此，法院应判令被告白某向原告支付9000元教育费。
综上介绍，父母有教育子女的义务，应承担相应的教育费用。相信看完上面的介绍，你对父亲是否应该承担教育义务的法律知识有了一定的了解。如果你在这方面有任何法律问题，请咨询123律师的律师，他们会给你专业的答案。