大家好，如果您还对哪些行为属于正当防卫行为不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享哪些行为属于正当防卫行为的知识，包括正当防卫的认定，你学会了吗的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
掐脖子反击算正当防卫吗
不算正当防卫。因为掐脖子反击已经超出了必要的自卫范围，是对对方的过度反击，会造成危险甚至致命的后果。在自卫的时候，应该遵循一个原则：采取必要的自保措施，但不能超出合理的限度。在极端情况下，建议及时寻求警方或者其他有关部门的帮助。
什么是正当防卫必须符合什么条件
正当防卫就是当自身或他人的生命安全正在遭到严重损害，随时都有可能危及生命。在这种时候，面对这种性质恶劣，影响极坏的犯罪行为，你可以采取任何行之有效的方法，阻止这种侵害造成更严重的结果。哪怕是造成犯罪人死亡，你的行为也是属于正当防卫。
辨析“正当防卫是正当的，合法的行为，可以大胆的不受限制的行进”
正当防卫是正当的，合法的行为，这句话是正确的，正当防卫必然面对的是不法侵害。可以大胆的不受限制的行进这句话是错误的，正当防卫在能够制止不法侵害继续进行即可，超过必要的限度造成是要承担刑责的。
哪些案例属于正当防卫怎么看待正当防卫
首先，我作为一个法律硕士，通过了司法考试A证，感觉还是可以很好的回答你的问题。首先应该知道正当防卫的真正含义。刑法第20条第一款规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其次，为了你更好的理解，我从正当防卫成立的条件给你分析一下:
正当防卫构成条件大体可以分为主观条件和客观条件。在这里给你简单的说明，不具体展开，如果你有其他不懂可以接着问我。第一，防卫起因。也就是有真实的不法侵害存在，并且不法侵害具有显明的社会危害性，以及侵害具有紧迫性。不防卫就可能造成危害；第二，防卫对象的存在。顾名思义也就是不法侵害正在对你本身或者他人，或者国家重大利益造成伤害；第三，防卫意图的存在。也就是你对于正在正行的不法侵害的认识，既正当防卫的认识因素的存在，而且你具有着制止正在进行的不法侵害的决意；第四、防卫时间，这个比较简单，必须是不法侵害正在进行时。这一点在最近几年一直较有争议的山东辱母于欢案就是在这一点上颇有认定上的意义，最后省高院最终认定属于这一点，你可以查一下网上的文书，有介绍，不在赘述；第五，防卫限度的问题。也就是防卫需要符合不法侵害的合理限度内，如果超出了这个限度，咱们自己也需要负刑事责任的，当然还有特殊防卫的五个行为没有限度的问题，后面给你简单介绍。
特殊正当防卫规定在刑法第20条第3款，即对正在行凶、杀人、抢劫、***、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如之前昆明火车站暴恐分子对人进行随意砍杀的，这是如果你因为拯救他人姓名而不幸造成侵害人死亡重伤的，不负责任，还有前段时间的昆山的龙哥被反杀案，也是正当防卫的典型案例。
希望我的回答对你有益。如果有用，请给点个赞，谢谢。如果还有不懂的，可以继续问我。
正当防卫的认定，你学会了吗
正当防卫是与我们生活比较贴近的刑法知识，提到正当防卫，不管大家有没有学过法律，都有一些基本的认识，近两年，在社会中发生好多正当防卫的案例，正当防卫作为新闻热点和法律热点，也成为事业单位法律题目中的常考点。考试通常以小案例的形式出现，但是考察的知识点比较细致，综合性强。因此，老师给大家总结正当防卫的认定，帮大家更全面细致的掌握正当防卫。
正当防卫指的是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。只看概念，我们马上会明白，张三对我抢劫，我在防卫中把张三打伤了，我属于正当防卫，同样，张三对李四抢劫，我路见不平，为了保护李四把张三打伤了，我也属于是正当防卫。接下来我们需要具体掌握正当防卫的成立条件，第一是防卫起因，要求存在不法侵害，即不法侵害不是行为人主观上假象出来的，而是现实存在的;第二是防卫对象，针对的只能是不法侵害人本人，不能是不法侵害人之外的其他人;第三是主观上必须具备防卫意图，不是打斗报复或故意伤人的意图;第四是要求不法侵害正在进行，如果不法侵害已经不存在，便不能再进行防卫，例如张三抢劫李四，李四在防卫中把张三打晕了，为了报复，李四乘机把张三打成重伤，由于李四把张三已经打晕了，不法侵害已经不存在了，此时又把张三打成重伤的行为便不属于正当防卫，而是故意伤害或事后防卫;第五是防卫限度，没有明显超过必要限度，造成重大损害，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
最后，需要大家关注特殊防卫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、***、绑架以及其他严重危及人身的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。近些年发生的“昆山反杀案”、“赵宇案”、“涞源反杀案”等都属于特殊防卫的典型案例，好多考题都是来自这些现实案例的改编，因此也需要大家关注一些有关正当防卫的新闻，多分析，多思考。接下来，我们结合相关典型例题一起破解这个考点吧!
【典型例题】某日深夜，武某持匕首抢劫下夜班的文某，文某一脚踢倒武某，致武某昏迷，匕首掉落一旁，文某仍气愤难平，捡起匕首往武某心脏部位猛刺数下，致武某当场死亡，文某用匕首刺死武某的行为是：
A、正当防卫
B、防卫过当
C、假想防卫
D、事后防卫
【答案】D。解析：正当防卫指的是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求不法侵害正在进行，本题中文某一脚踢倒武某致武某昏迷，此时武某已经丧失继续抢劫的可能性，不法侵害已经不存在了，文某捡起匕首往武某心脏部位猛刺致武某当场死亡的行为属于事后的杀人行为，应当认定为事后防卫，故意杀人。故本题正确答案为D。
【典型例题】某日，村民黄某见村民于某的丈夫外出打工，当晚窜入于某家，欲行***，于某挣扎中摸到枕头下的一把剪刀，然后不顾一切往黄某身上猛刺。黄某胸部、腹部多处被刺。当场死亡，案例中于某的行为属于：
A、紧急避险
B、故意杀人
C、防卫过当
D、正当防卫
【答案】D。解析：对正在进行行凶、杀人、抢劫、***、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。***属于暴力犯罪，题目中于某正在遭受***行为，因此反抗造成黄某死亡，应当认定为特殊防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。故本题答案为D。
以暴制暴属于什么行为
属于正当防卫。
“以暴制暴”即是为了他人人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。
哪些行为属于正当防卫行为和正当防卫的认定，你学会了吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
