各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享雇佣关系是否构成职务侵占，以及学校在职领导霸占职工宿舍这样犯法吗的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
日耳曼雇佣军被谁雇佣攻占罗马
是哥特人。
哥特人之于罗马，其实是历史上“农夫与蛇”的真正版本。
早先，哥特人一直是罗马帝国的一个危险存在。他们经常成群结队地在多瑙河上掠夺、抢劫、杀戮罗马人。在阿布里塔（公元）开战时，他们歼灭了一支罗马军队，在这一过程中杀死了德西乌斯皇帝。最后，在269年，克劳迪亚斯·戈西库斯击败了他们。他们的残党被驱逐出了多瑙河，但仍然是危险的敌人。
大约一百年后，一群匈奴人从亚洲蜂拥而出。他们向西移动，威胁西哥特人，西哥特人乞求罗马皇帝瓦伦斯收留他们，作为回报，他们现在已经改过自新，放弃了以前的坏习惯。此外，他们还表示，他们已经准备好作为帝国的盟国与这些匈奴人作战。
“让我们进去吧，我们将成为摩西亚的和平农民。”这是哥特人传达出的信息。瓦伦斯最后同意让他们进入（公元前376年）罗马帝国。但在受到罗马官员的虐待后，西哥特人很快恢复了他们原来的习惯——强暴、抢劫和杀戮。瓦伦斯在阿德里亚诺普（公元378年）发动战争，西哥特人彻底被击败了，但瓦伦斯在此过程中阵亡。
后来，西奥多西确实试图把他们安置在罗马领土上，让他们平静地生活了一段时间，但哥特人在阿拉里克的统治下，他们在公元395年后又重新开始掠夺和掠夺。阿拉里克巧妙地利用了分裂的帝国的西部和东部地区，他放弃了巴尔干半岛，搬到了意大利。在斯提利科被霍诺里乌斯皇帝处决后，阿拉里克带领哥特人终于在公元410年占领了罗马（霍诺里乌斯谋杀了日耳曼雇佣军的家属，导致大多数雇佣军叛逃到了阿拉里克那里。）
学校在职领导霸占职工宿舍这样犯法吗
犯法因为职工宿舍是企事业单位为职工提供的住房，是被视为单位的一种财产，而霸占他人私有或公有财产的行为是一种违法行为，属于侵犯公民财产权。此外，霸占职工宿舍影响职工的生活和劳动，违反职工的合法权益，也会导致职工生活质量下降，影响生产工作的正常运转。因此，学校在职领导霸占职工宿舍是不合法的行为，应受到法律的制裁。
民间借贷构成经济诈骗吗？
民间借贷主要指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，发放贷款等相关金融业务，不属民间借贷范畴。
民间借贷是一种历史悠久的资金融通活动，自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，从事资金借贷活动，只有不违反《合同法》第五十二条中关于合同无效的五种情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定违法违规放贷的情形，民间借贷合同就有效。可见民间借贷只要不违反上述法律规定，国家是承认合法有效的。
但是民间借贷又是个高风险行业。根据法律规定，出借人的资金应该是自有资金，而且不能长期以借贷为业。如果出借人的资金是依靠吸收社会公众资金然后再借贷给他人的，就可能触犯非法吸收公众存款罪；如果是采取种种手段套取银行或其他金融机构资金然后再高利转贷给他人的，则可能触犯高利转贷罪；如果出借人以非法占有他人钱财为目的，非法吸收他人资金的，或者吸收他人资金后出借部分给借款人，部分用于自己挥霍使用的，则可能触犯了集资诈骗罪。
从提问者给的情况看，老板放贷的资金并不是自有资金或者不完全是自有资金，而是吸收的公众存款，如果人数众多，达到规定数额，则构成了非法吸收公众存款罪。根据量刑标准，个人吸收存款额不满20万元或变相吸收存款不满30户，但给存款人造成10万元损失/单位吸收存款额不满100万元或吸收公众存款不足150户，但给存款人造成50万元损失的，就构成犯罪了。老板吸收他人存款后跑路了，性质应该比非法吸收公众存款罪还要严重，有可能构成以非法占有他人财物为目的的集资诈骗罪。
至于提问人被受害人（存款人）举报到公安部门，这很正常，毕竟受害人是在提问人手中办的业务，在别人并不完全了解的情况下，首先要求公安部门控制住提问人，这是一个正常人的正常做法。只要提问人配合公安机关调查，说清楚在公司从事的具体工作以及在工作中所扮演的具体角色，以及所知晓的公司放贷业务情况，公安机关是不会冤枉好人的。再说，公安机关按照办案惯例也会询问公司相关工作人员一些情况。如果经公安部门调查，老板在从事放贷业务中，提问人明知老板从事的是非法放贷业务，还与老板一起从事非法活动，帮助老板转移资金或者从中获取好处，那就构成了共犯了，提问人可能会被追究刑事责任。
关于雇佣关系是否构成职务侵占到此分享完毕，希望能帮助到您。