婚姻法规定婚后父母出资购房,2021《民法典》实施后，婚前婚后父母出资购房房产归属一览表父母出资为子女购房，在子女离婚的时候，该出资是对子女的单方赠与还是夫妻共同财产？这个问题的纠纷近年来不断增加。2
2021《民法典》实施后，婚前婚后父母出资购房房产归属一览表
父母出资为子女购房，在子女离婚的时候，该出资是对子女的单方赠与还是夫妻共同财产？这个问题的纠纷近年来不断增加。
2020年12月29日，最高院发布了民法典婚姻编的司法解释一（2021.1.1实施），其中，关于“子女登记结婚前，父母出资购房，视为对自己子女单方的赠与”这一点的规定和之前《婚姻法》司法解释是一致的。
但是，对于子女登记结婚后，父母出资如何认定则修改为“有约定的，按照约定，没有约定或约定不明的，推定为对夫妻双方的赠与。”与原来《婚姻法》司法解释二规定“该出资应当认定为对夫妻双方的赠予，除非父母明确表示只赠与给一方”。司法解释三规定，“如果产权只登记在其子女名下，视为对自己子女的单方赠与。”有着明显的差别。
也就是说，该司法解释实施后，子女婚后买房，父母出资的，没有约定或约定不明确的，无论是全额出资还是部分出资，无论是登记在一方名下还是双方名下，都优先推定为夫妻共同财产，归夫妻共同共有。
根据这一新规定，建议此后婚后父母出资买房，最好由父母、子女和子女的配偶一起签订书面的协议，明确约定父母出资的性质是借款还是赠与。如果是赠与，需约定清楚是只赠与给子女，还是赠与给子女及其配偶。如果是借款的，约定清楚利息和还款期限等。
婚前买房、婚后买房、父母出资买房房产归属一览表（2021）
婚前买房
法条链接》》
《民法典》婚姻编司法解释一
第二十九条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。
《婚姻法》司法解释二
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《婚姻法》解释三
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
民法典
第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:
(一)工资、奖金、劳务报酬;
(二)生产、经营、投资的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产,有平等的处理权。
第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产:
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;
(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
婚姻法新趋势：婚后父母出资（部分）购房的性质
传统观点：
夫妻婚后购房，父母只是支付部分购房款，其余购房款由夫妻双方共同还款，离婚时该房屋应认定为夫妻共同财产。这是由于父母只是支付部分房款，所以不能取得房屋所有权，也就无权将房屋赠与自己的子女并登记在自己子女名下。
根据《婚姻法解释（二）》第22条第2款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故在父母没有明确表示赠与一方的情况下，该房屋应当认定为夫妻共同财产进行平均分割，至于购房款，父母无权要求返还。
新趋势：
然而根据最新的司法判例，对于婚后父母出资（部分）购房的性质，产生了新的理解，（虽然我国并非判例法国家，但判例还是具有一定的参考价值）。
新观点认为，对于《婚姻法解释（二）》第22条第2款的适用，需要满足一个前提性条件，就是父母已经明确表示该购房款的性质是赠与，而非其他。只是在赠与给夫妻双方还是自己子女一方未作明确表示，在此种情况下，该购房款才可以被认定为对夫妻双方的赠与。而绝大多数情况下，父母为子女出资购房时，并不会明确表示是赠与，那么该购房款怎么认定？答案是：认定为借款，父母随时可以要求返还。
本文首发于微信公众号：婚姻攻略，欢迎关注，一起探讨学习。
婚后一方父母出资购房，离婚时如何分割
房价高居不下，夫妻购房，大多需要父母资助。父母所资助的钱款往往都是父母省吃俭用一辈子的积蓄，离婚之后，到底如何分割房屋实务中一直存在很大争议。婚姻法司法解释三第七条试图对此问题进行进一步阐释，没想到，这一条款本身也引起了比较大的争议。这就是法律的局限性，因为法律不能穷尽所有的情况。本文拟从相关法律规定，结合司法实践的做法，对此问题进行解析。
一、婚后一方父母全款为子女购房，且登记在出资人子女名下
这种情况，基本没有争议，根据婚姻法司法解释三第七条第一款的规定，此种情况房产应属于夫妻一方的个人财产。
二、婚后一方父母部分出资（首付或尾款）为子女购房，并登记在出资人子女名下
这种情况，就存在一定的争议。婚姻法司法解释三第七条第一款规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”该款虽然并没有明确说明“一方父母全额出资”，但该条的立法本意是，当父母全额出资时，子女及其配偶再无需以婚后的共同财产履行继续出资的义务，因此该款规定只属于一方个人财产的情况，必须为其父母全额出资。
如果婚后用夫妻共同财产还贷、用夫妻共同财产部分出资或对方父母部分出资，这就是共同出资了。在购房出资的问题上即使另一方或另一方父母只出过一分钱，也应认定为共同出资，房子就是夫妻共同财产。
这里有必要明确的是，夫妻共同财产并不一定平均分割。根据《婚姻法》第三十九条规定的精神，要“根据财产的具体情况”本着照顾子女和女方的原则进行裁决。对于上述部分出资，剩余房款有贷款的情况，笔者认为比较合理的做法应该是：剩余的贷款部分及相应的增值部分应作为夫妻共同财产，已支付的首付及相应的增值由出资方子女享有，当然如有剩余的贷款，也应由双方共同承担。
三、婚后一方父母出资购房，房屋却登记在对方名下，或者登记在夫妻双方名下
这种情况，一般视为夫妻共同财产。同样地，即使属于夫妻共同财产，也不一定必然平均分配，也是要由法院根据具体情况，按照《婚姻法》第三十九条规定的精神进行裁定。