争议：离婚协议中关于财产归属的约定，再婚后是否仍然有效？
案件名称：离婚纠纷。
法庭观点：
2010年10月14日，双方同意离婚，并明确约定城银路的产权归b所有，应认定城银路的产权已经处分，产权归b所有，虽然在城银路实际交付房屋、出具产权证是在离婚协议之后，但不影响离婚协议的效力。双方再婚后，城银路房屋产权未重新约定，故一审法院认定城银路房管局乙再婚前的个人财产是正确的。
案例简介
上诉人(一审被告，女性)a。
被上诉人(一审原告，男子)b。
a和B于2005年确立恋爱关系，并于2009年8月18日登记结婚。2010年10月14日，双方同意离婚。自愿离婚协议内容如下：“一、位于城银路， 宝山区， 上海市的房屋(以下简称城银路房屋)产权归乙所有二、双方均无子女，甲未怀孕。第三，每个人的债务应由对方承担。”2011年5月18日，双方复婚。婚后没有孩子。
甲、乙于2009年9月6日签订预售合同，在城银路购买该房屋，现该房屋产权登记在甲、乙名下，产权证登记日期为2011年6月23日。
各方观点
一审认为，虽然房屋预售合同是甲、乙于2009年9月6日签订的，但房款是由乙的父亲丙一次性付清的，没有贷款，因此该房屋为期货房。第一次离婚时，双方约定房子归B所有.但离婚后，甲不同意办理合同更名手续，故房产证登记在甲、乙名下，房产证发放后，乙一直要求甲配合办理变更手续，但甲拒绝配合，故至今未办理变更手续。
甲在一审中辩称，城银路的房子是乙的父亲在新村路，卖掉房子后用一部分钱全款购买的，没有贷款。a没交。虽然对方全额支付，但预售合同是A和B的名字，属于赠与。