大家好,今天给各位分享帮别人答辩犯法吗的一些知识,其中也会对第三人提供材料给被告辩护,合法吗进行解释,文章篇幅可能偏长,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在就马上开始吧!
书面答辩是什么意思
书面答辩是指研究生在毕业论文或学位论文完成后需要将论文的内容根据要求书面表达,并交给相关评审人员或老师进行评审和检查,以确认论文质量是否符合要求,是否满足毕业要求。这个过程中,学生需要根据要求将毕业论文的主旨和论点进行清晰简洁地表达,同时也需要用合适的语言和格式,展现出自己的学术水平和研究成果。在进行书面答辩时,学生也可以通过书面的方式回答相关的问题,与评审人员或老师进行交流和沟通。这对于加强学生的科研能力和学术能力,提高学术水平和能力有很大帮助。
被告在答辩时,过多的引用法律条文会引起法官的反感吗
不能说全部,但绝大多数是没太多好处的,甚至引起法官反感。原因如下:
1、首先需要搞清楚答辩的目的是什么。答辩应该是针对原告方的诉求及事实理由所发表的意见。是认可还是不认可,否认的理由是什么,一般来说提出关键点就好。因为答辩只是庭审的其中一个环节,是为了便于法官总结出案件的争议焦点是什么,以便在后续的法庭调查阶段,围绕焦点来展开。
2、明白了答辩的目的,就好说了。答辩是确定被告应诉思路和方向的,但不是主战场,是为了法庭调查和辩论阶段为铺垫。法官对此阶段,不希望浪费过多时间,同时也避免庭审过程头重脚轻。这也会显得法官水平不高,肯定不乐意。
3、法官现在很忙的,庭审时间很宝贵。啰哩啰嗦说一堆法条得浪费多少时间啊。如果引用相关法律规定,说清楚名称和第几条记录在庭审笔录即可。法官庭后会查阅研究的。当然了,重点条文或偏僻条文最好读一下,哪怕书记员不记具体内容呢,也是对法官的一个提醒,以及庭审效果的需要。
4、庭审为了避免法官反感,就得了解法官的心思。第一,尽量别说废话或反复阐述,说到要点即可。法官一年几百个案子,会有庭审疲劳的,咱得理解,这需要庭审经验。第二,一个流畅高效的庭审,也是法官水平的体现,所以庭审中需要我们直抓关键,打蛇打七寸,用最简洁的话指出争议所在,依据所在,让法官能很快理解我方观点是什么,以及为什么。别整得啰嗦一大堆,看似面面俱到,但对于法官来说,可能未必清楚你的主要观点。第三,法律条文只是一个依据,说到有这个法律规定其实效果就达到了,我们的观点是有依据的就够了。不必所有条文都引用或读出内容,效果未必好,也显得啰嗦,缺乏重点。
最后,庭审过程其实是需要一定经验的,不同法官可能有不同的风格,不好一概而论。但基本都不太喜欢长篇大论的表演型。答辩呢,如果确实内容比较多,可选择提交书面答辩状,庭审时再口头阐述。一来节省记录时间,二来法官看着也比较直观,效果肯定比口头大量阐述的强!
民事答辩状自己写还是请律师写
自己写还是请律师写?
没有固定模式。你可以自己写,可以请亲朋好友写,也可以请律师写……,那是你的自由。不过我还是建议你请个律师,律师懂法,写出的答辩状规范、清晰、有力。法庭现场辩论,应变能力强。所以,请律师胜过自己。
第三人提供材料给被告辩护,合法吗
看到专职律师的意见,确实是对的。只是你的问题还未解决吧,这样吧,我给你用通俗的语言说一下:
合法。不管是谁提供,只是是事实,都是合法的,包括单位证明、证人证言等。当然,也包括一些狗仔队偷拍的可以查询来源的事实资料,都合法。只要法院质证通过,对方确认,是可作证据的。
如今,代写家书、情书的人可能就没了,但代写诉状、代写答辩的人还是有的。
这合法性与谁提供无必然的关系。
被告的答辩状,法院未传达给原告,这样做合理吗
你好,不合理。违法了民诉法的规定。
《民事诉讼法》规定:
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。………人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告当庭拿出答辩状是否合法
起诉方在开庭时才收到答辩状是合法的。民诉法规定被告方应当在收到起诉状副本起15日内提出答辩状。但是,不提出答辩状的,不影响法院对于案件的审理。
所以,被告在开庭时提交答辩状没有问题。
法院审理案件只有最长审限,没有规定最短审限,所以法院5个工作日出判决是可以的。
被告答辩状未经庭审判质证作出判决是否符合法律规定
被告答辩状未经庭审判质证作出判决,符合法律规定。
答辩状属于被告的陈述,不属于需要质证的证据,所以在庭审中是不质证答辩状的。
开庭审理首先是原告陈述诉讼请求事实和理由,或者宣读答辩状,被告针对原告陈述作出承认或反驳,或宣读答辩状,然后双方举证质证,然后是辩论,最后是当事人作最后陈述,这就是庭审流程。
文章到此结束,如果本次分享的帮别人答辩犯法吗和第三人提供材料给被告辩护,合法吗的问题解决了您的问题,那么我们由衷的感到高兴!