大家好，facebook广告投放犯法吗相信很多的网友都不是很明白，包括外媒为何称Facebook的政治广告政策在华盛顿州造成“灾难”也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于facebook广告投放犯法吗和外媒为何称Facebook的政治广告政策在华盛顿州造成“灾难”的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
收到侵权投诉会限流吗
会限流。因为收到侵权投诉后，平台运营方需要采取措施以保护原创内容的合法权益，其中一种常见的措施就是限制侵权内容的访问速度，即限流。这样可以防止侵权内容对原创内容造成更大的伤害，也倒逼侵权者停止侵权行为。此外，收到侵权投诉可能还会有其他的处罚措施，如删除侵权内容、封禁侵权者账号等。因此，平台用户在使用平台上的任何内容时都应该尊重版权，不得侵犯他人权益，否则将承担相应的法律责任和平台处罚。
外媒为何称Facebook的政治广告政策在华盛顿州造成“灾难”
当地时间周三，Twitter宣布将从11月开始禁止一切形式的政治广告，这引发了有关社交媒体平台在2020年选举中应扮演的角色的挑战性问题。Twitter首席执行官杰克·多西（JackDorsey）解释说，在Facebook公布季度财报电话会议前几小时就宣布了Twitter的政策，该政策基于以下信念：政治信息的影响力应该是赢得的，而不是买到的。
这是一个有争议的决定-尤其是对于2020年的总统大选而言-但在Facebook持续进行的事实核实政策灾难之后，这是一个有吸引力的选择。如果平台完全禁止政治广告，会怎么样呢？
美国华盛顿州拥有美国最严格的竞选融资法律，去年受到法庭诉讼的威胁后，Facebook和Google都决定完全禁止该州的政治广告，而不是找出合规的细微差别。但是这些禁令并没有阻止当地政客。取而代之的是，这导致了执法不平衡和规则混乱的纠结，使之成为一个警示性的故事，说明实施不当的广告禁令可能对2020年的竞选活动意味着什么。
新系统的第一个主要测试案例来自西雅图市议会选举，该选举将于11月结束。企业家LoganBowers在一个城市主义者的平台上竞选市议会，但他最终在平台上进行了艰苦的战斗。他说，对禁令的困惑“造成了不公平和不公平的竞争环境，并在许多方面使情况变得更糟。”
Bowers表示：“有些人的广告受到限制，而其他人则没有。不是每个人都是律师。”Bowers在8月6日经历初选失败，获得了大约7％的选票。
这项无序禁令并未成功地使Facebook摆脱了与州官员的纠纷。本月早些时候，华盛顿州监管机构对Facebook提出了更多违反规定，指控该公司继续销售政治广告。在向TheStranger的声明中，Facebook发言人表示，该公司“正在与PDC合作，以解决这一问题”，但到目前为止，该公司尚未对其政策进行任何更改。
然而即使Facebook继续与州监管机构作斗争，罚款对于公司的底线而言也可能并不重要。最初的和解只花费了公司45.5万美元，对于刚刚宣布实现60亿美元季度利润的公司而言，这是微不足道的。
Facebook发言人在谈及有关禁令说表示：“我们致力于保护Facebook上的选举，并建立了工具来向人们提供更多有关他们看到的广告的信息，包括通过Facebook的AdLibrary和AdLibraryReport。”
至关重要的是，华盛顿的法规不包括对试图投放广告的政客的任何处罚。这些规则只是指示Facebook和其他广告平台对于谁投放广告以及他们为广告支付多少钱要更加透明。对候选人的唯一实际影响是有时广告会被撤下-但通常不会。因此，随着竞选升温，候选人继续在Facebook上投放广告，并在其页面上增加帖子数量，以吸引潜在的选民。许多候选人不关心该规则，并愿意利用Facebook不愿执行该规则。
4月，TheStranger报道说，西雅图市议会的一位候选人HeidiWills能够在Facebook上投放少量广告，而她的对手KateMartin则被禁止投放任何广告。两位候选人通过在Facebook上的Wills竞选活动自己的评论部分陷入了争吵，Martin恳求：“您能停止为宣传您的Facebook帖子而付钱吗，而只是像我们其他人一样遵守规则？”
Wills回答说：“我遵守所有规则，欢迎您停止关注我在FB上的竞选活动。”Wills以大约21％的选票进入11月大选。Martin大失所望，在八月初选中仅排名第五。
随着全美范围内竞选活动的升温，Facebook和其他平台越来越担心广告政策可能会帮助某些特定的候选人。本月初当拜登竞选团队称平台上出现有关拜登家庭和乌克兰政府关系的误导性的广告时，Facebook全球大选公共政策总监KatieHarbath表示，该平台将无法核实政客在广告中所说的话。
“我们的做法是基于Facebook的言论自由，尊重民主进程的基本信念，以及在拥有自由媒体的成熟民主国家中，政治言论已经可以说是受到最严格审查的言论了，”Harbath说道。
同时，在国会上规范政治广告的许多尝试都遭到了国会的强烈抵制。《诚实广告法案》是一项由参议员AmyKlobuchar（D-MN）和MarkWarner（D-VA）倡导的两党合作措施，将迫使Facebook、Twitter和Google等大型科技公司在其平台上针对广告系列，就像他们如何在广播，电视和印刷品上进行的那样，这意味着他们需要公开披露谁为他们付款。还有其他一些针对隐私的措施，可以使用户选择退出有针对性的广告，例如参议员RonWyden（D-OR）的《MindYourOwnBusinessAct》法案。很难说这些措施是否会在短期内获得批准，但是这些措施充满了政府可以采取的执法行动，以确保平台平衡地应用其广告政策。例如，Wyden的法案将授权美国联邦贸易委员会（FTC）有能力对初次违法的公司处以罚款，从而有可能阻止他们的不当行为。
但是任何法律法规最终都必须由平台来执行。而且，如果过去是任何测试案例，那么这些公司可能不会付出太多努力来公平地实施它。如果Facebook的华盛顿州禁令有任何指导意义，那么第一个问题可能是激励平台关注。
共和党人AriHoffman表示，他甚至没有想到Facebook能试图执行这项禁令。Hoffman称：“政策本身已经被政客、PACS、报纸和任何有特殊利益的人所使用。这项禁令并未真正起到任何作用。人们只是找到解决方法。我也找到了解决方法。”
苦难重重的Facebook与佛系小扎，能挡得住“纸牌屋”危机吗
如果要仔细追溯起因，其实Facebook也是受害者。因为帮助特朗普当选总统的数据分析公司CambridgeAnalytica是在未经许可的情况下获取了约5千万Facebook用户的数据，从而达到精准投放政治广告的目的。
那么数据又是从哪儿得到的呢？这也是让Facebook处于尴尬位置，难以完全脱身的重要部分。最初剑桥大学教授亚历山大·科肯（AleksandrKogan）通过创建一项由27万人参与的调查访问了5000多万Facebook用户的数据。Facebook也向科肯反馈了调查对象以及他们朋友的用户数据。在一份声明中，Facebook同样认可了教授的行为，表示：“科肯通过合法途径获得了这些信息，并通过适当的渠道来管理Facebook上的所有开发者。”
之后科肯违反了一条规则——将用户数据分享给了第三方，即包括由特朗普前助手史蒂夫·班农（SteveBannon）和保守派捐款人罗伯特·莫瑟（RobertMercer）创办的政治数据分析公司CambridgeAnalytica。
但是Facebook的消息人士也承认，一旦数据掌握在开发者和广告商手中，就不可能完全监控他们如何处理数据。这就像卖香烟给别人，但告诉他们不要和朋友分着抽一样。
所以说这次Facebook对科肯违规行为的回应突显了其对数据使用规定能力的不足。Facebook表示，企业在2015年得知了科肯的违规行为，随后向各方保证，数据已被销毁。但打脸的是，他们几天前才知道并不是所有的数据都被删除了。
CambridgeAnalytica这家数据分析公司真的不一般，因为牵连Facebook事件被卧底记者接连捅出政治丑闻，CEO甚至被秘密拍摄到以金钱与性工作者贿赂政客。作为Channel4News调查的一部分，这段重磅视频于本周一被播出。
卧底记者在2017年11月到今年1月期间，与首席执行官AlexanderNix和他的同事们进行了四次会面。记者乔装成一位富有客户的代理人，而这位客户希望自己手里的斯里兰卡候选人能够被选上。在一月的一次交流中，该CEO表示公司可以派遣一名假的“富有开发商”到斯里兰卡，为现任政客提供“大笔资金”，用于好得不能再好的交易，比如购买一块土地。
扎克伯格的创业光环在近些年逐渐削弱，Facebook的发展后劲也越来越不足，该平台在美国的日活跃用户数量——高达1.84亿——在上个季度首次出现下降。根据市场调查公司eMarketer提供的数据，Facebook25岁以下的用户数量在去年下降了280万，今年预计还将再减少200万。
看似佛系的小扎不是没在努力，年初宣布个人2018计划时，他就信誓旦旦的表示：“全世界都感到愤怒和分裂，而Facebook要做的很多——无论是保护我们的社区，不被滥用，排除仇恨，防止国家之间的干预，确保用户花在Facebook的时间是值得的。”扎克伯格写道。“我2018年的个人挑战是，专注解决这些重要问题。我们无法防止所有的错误和滥用，但我们现在在政策执行和使用防滥用工具方面有很多错误。如果我们今年能够成功，那么2018年结束时，公司的发展轨道将更通畅。”字字血泪都是围绕工作，不像前些年还会说要学普通话之类的私人计划。
如何看待facebook泄露隐私导致大跌
这次数据泄露事件，科技界的一记重磅炸弹被点燃。
其实这件事并非难以接受，因为前几年爆出了比这个更加劲爆的事件！
斯诺登爆料的“棱镜事件”棱镜事件爆出后让外界一片哗然，人们这次意识到自己的生活已经被时时刻刻的暴露在监控之下。
这才是让世界都有点震惊的事件。
华盛顿邮报报道，Facebook、谷歌、微软、苹果、雅虎已通过媒体断然否认为政府提供秘密服务。Twitter令人瞩目地没有出现在被监控的公司列表中。Twitter曾表示要特别重视保护用户个人数据。报道称，Dropbox下一步也将可能被纳入"棱镜"监视范围中。
回到主题，脸书这次事件。事件回顾：一个叫「剑桥分析」的公司，获得了5000万用户信息。这些用户信息是通过Facebook上一个性格测试的第三方APP得到的，这个APP也不是剑桥分析公司自己开发的，是他们通过收购了这个应用，从而掌握了大概27万用户。在APP使用协议中，这个APP需要取得用户朋友圈和点赞数据，大概牵扯27万用户的朋友圈，总共大约涉及了5000万用户数据。首先脸书股价大跌很正常，毕竟这次事件的影响还是很大的，用户资料被泄露。
甚至干遇到选举事件，这样作为落选的人员肯定会利用这次事件进行大肆宣扬。
然后股价下跌就是很正常的事情。
其实最重要的问题是：会不会动摇脸书的流量和占有率这个笔者认为短时间内可能会造成恐慌，导致流量和占有率下降。
但是毕竟脸书的全球占有率太大了，大到了还没有公司可以代替脸书的社交产品。
结合之前的棱镜门，这次道歉并承诺是脸书要做的。脸书后续还是那个脸书，还是是全球最大的社交网络！在网上卖自制卡通商品犯法吗
要看这个卡通形象有没有版权保护，如果有，则面临风险，轻者罚款，重则坐牢。泰国最近就有版权代理钓鱼执法，逮捕了一名15岁女孩，使用了版权卡通形象制作水灯贩卖。
一名15岁泰国女孩因制作卡通水灯被逮捕。据其称，她受到该卡通形象的版权代理人“钓鱼”，在向其订购了一批卡通水灯后，在交付的时候逮捕了她。
11月4日，泰媒前往事发地呵叻府（NakhonRatchasimaProvince）Mueang区了解情况，采访了因侵犯版权而被捕的15岁女孩珑雯（NongAom）的家人，她的父母和祖母都对这一事件感到震惊。
父亲Thawatchai先生透露该事件发生在11月1日晚上。一位Facebook用户联系她的女儿，要购买136只水灯，每张都包含卡通图片，并约好她女儿在那空叻差西玛的一家购物中心将首批30只交货。结果这个客户竟然是卡通公司的版权代理假扮的，引诱她女儿出售并逮捕，准备提起公诉。
版权代理人威胁要罚款5万泰铢才了事，珑雯的家里只同意最多赔偿5000铢，于是谈判失败，对方不愿撤诉。珑雯的祖父退休前是名警察，他说，孩子的行为是不正确的，但应该看一下意图，她只不过想找点零花钱，并非大规模恶意使用这些卡通形象，订单的图形也是对方要求要的，版权代理人不应该针对这样的孩子。
珑雯透露，她做水灯卖，是为了给自己补贴学费，父母在工厂工作，收入很低，她不想给父母太大压力，她家就在LoiKrathong附近，所以就有了卖水灯的主意。
于是她做了一些花卉图案卡通的水灯放在了社交页面上待售，“没想到有一个人专门订购了我不知道的受版权保护的卡通设计，例如AngryBirds和Garfield。”珑雯说。
那天自己还急着赶工为了交这批水灯，没想到竟被抓了，还被要求支付昂贵的特许使用权费用。她说她哭了一整夜，因为以前从未遇到过这么严重的情况，想问为什么对方要这样对待自己。
呵叻府警察局局长科赫·塞塔普塔特上校透露，确有其事。版权代理人引诱购买卡通水灯后报案，因侵犯版权逮捕了15岁女学生。最初，在调查人员的调解下，最终同意赔偿5000泰铢。局长说，在版权保护这方面，警察依法履行了职责，因为如果不这么做，版权就将被忽略。虽然该事件的“钓鱼”情况被视为法律漏洞，但已经发生，也是警醒学生和其他无版权意识的大众，应该仔细考虑清楚自己的行为有未触犯法律，因为这样的事件确实有可能发生。
□主编飞鸟编辑布朗cony﹡暹罗飞鸟（siambird）出品，未附授权图严禁转载！
facebook被停用了是永久的吗
不是永久的。因为Facebook可能会因为一些违反社区准则的行为或技术问题而被停用。但是，Facebook通常会根据情况对其进行修复并重新启用。同时，Facebook也可以被政府或法律机构临时禁用，这通常是出于国家安全或其他紧急情况的考虑。因此，Facebook是否被永久停用的可能性较小。近年来，由于Facebook的数据泄露、虚假新闻和其他争议性问题，一些人已经开始调查如何对社交媒体和其它科技巨头进行管制。因此，人们可以期待以后会有一些新的监管规定和政策出现，这也可能会对Facebook和其他社交媒体的停用和重新启用产生影响。
“Telegram被恐怖分子使用”or“Facebook泄漏个人隐私”，哪个问题更严重
应该是Tekegram被恐怖分子应用问题来得更严重。恐怖分子是全人类的公敌，他们的行动越隐蔽威胁就越大。由于Tekegram聊天软件的安全性非常高，即便数据包被截获也无法破译，警方也就无从掌握恐怖分子的图谋及行踪。至于Facebook泄露个人隐私问题，最多只是威胁了个人财产或者声誉安全而已，再者Facebook有漏洞完全可以通过给系统打补丁来消除隐患，而一种加密方法（Tekegram使用的加密算法）的破解却非常难，甚至借助超级计算机超强的计算能力、以及在一段较长的时间内，也不一定能破译。
关于facebook广告投放犯法吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。