[分歧]“情感不忠赔偿”是违约还是侵权责任？
第一种观点认为“不忠赔偿”的约定符合《合同法》的规定，责任是违约责任。
第二种观点认为“不忠赔偿”应属于离婚精神损害赔偿的范围，其责任是侵权责任。
作者同意第二种观点。
$6JU6U@DO[20I6{(O2B(K.png)
1.《合同法》第2条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间建立、变更或终止民事权利和义务的协议。”婚姻、收养、监护等身份关系协议，适用其他法律。因此，从《合同法》的规定来看，明确排除了“忠诚协议”不适用于《合同法》，“不忠赔偿”和“空床费”没有合同债权发生的依据。虽然它们以合同的法律形式存在，但它们不属于合同债务。
2、“不忠赔偿”和“空床费”应属于精神损害赔偿的范畴。婚姻是一个与人类生存环境有内在结构关系的系统。它是一个维护社会伦理功能的社会系统。婚姻双方根据配偶的身份享有配偶权。婚姻一方的过错侵犯了另一方的社会制度和配偶权利。因此，这是一种侵权行为。
3.“不忠赔偿”和“空床费”是违约责任的观点是基于“婚姻契约论”。人们认为，以个人和财产权利和义务为内容的民事合同是男女双方为了共同生活的目的而合法形成的。该合同要求夫妻双方有忠诚和互助的义务，并应承担违反这些义务的责任。事实上，从婚姻的本质来看，“婚姻契约论”缺乏我国传统观念的基础，难以被公众所接受。中国早就接受了“婚姻制度理论”，即婚姻是一种维护社会伦理功能的社会制度。虽然我国法律没有明确规定“配偶权”，但《婚姻法》的几项基本原则都体现了配偶权的内容，因此离婚损害赔偿被视为对配偶权的侵犯，这与立法是一致的。
因此，“精神不忠赔偿”应属于离婚精神损害赔偿的范围，其责任应为侵权责任。