第一，如果婚前先付彩礼，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求。
如果在支付彩礼后，婚姻关系存续期间，付款人要求返还款项，则不予支持，因为此时夫妻仍作为一个共同体，遵循夫妻法定财产共同制。当事人在提出离婚诉讼的同时提出请求的，法院批准离婚的，可以根据情况提出是否支持返还彩礼的请求；不允许离婚的，不能支持当事人返还彩礼的请求。
第二，支付彩礼要分清当事人的主观意愿。
一般来说，彩礼的支付往往是当地市场和社会压力所逼。完全自愿支付，不附加任何条件，是一般的赠与行为。没有特别规定的，一般不支持返还彩礼的请求。
第三，婚前支付使支付人生活困难。
这是彩礼返还的特例。人生有绝对的困难，也有相对的困难。绝对的困难是，靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平；相对困难由于彩礼的支付，生活前后的差异相当大，与原来的生活条件相比变得困难。司法解释的本意是在前一种意义上规定的，即绝对难度。
第四，必须有当地婚前支付彩礼的习俗。
总的来说，彩礼问题主要存在于我国广大农村和经济不发达地区。人们结婚，按照民俗和习俗结婚。如果当地没有这样的习俗，是不可能出彩礼的。不能认定为彩礼，属于男女交往的有偿财产，如何处理，由法院根据其具体情况和性质处理。
第五，解决彩礼纠纷应遵循的原则。
决定是否返还彩礼，主要的判断依据是双方是否订立婚姻关系。支付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼；结婚的话，原则上不退彩礼(有些特殊情况除外)；按照习俗，举行婚礼但未取得结婚证的，解除同居原则上不退还彩礼。
第六，付了彩礼后，做了结婚登记，但双方并没有真正同居。想退彩礼的应该支持。
双方登记结婚后，如果从未同居过，就没有互相帮助，共同生活的经历。实质上，真正的共同生活还没有开始。
第七，彩礼的支付和接受要广义解释。
在实践中，支付彩礼并不是简单的男女之间的事，往往涉及到两个家庭之间的交往。彩礼的支付者和接受者应从广义上理解，不应局限于准备结婚的男女双方，而应包括其亲属。现实生活中，彩礼往往支付给女方娘家，很少用于男女结婚；很多时候，彩礼都是全家人用共同财产支付，甚至全家人一起借钱。考虑到这些具体情况，如果对付款人的主体和收款人的主体进行限制性解释，不利于此类纠纷的妥善解决。
第八，返还彩礼的诉讼时效。
彩礼返还受普通诉讼时效，即两年。根据民法典的规定，侵权行为从当事人知道或者应当知道之日起开始。所以，这种纠纷可以从以下几种情况开始：双方未订立婚姻关系的，付款人应当及时履行权利，向对方主张权利。对方拒绝返还的，诉讼时效开始计算；双方登记结婚的，自解除婚姻关系之日起，在诉讼时效期间，付款人应当知道自己的权利受到了侵犯