大家好，今天来为大家分享被劫匪欺负犯法吗的一些知识点，和被绑架反杀绑匪犯罪吗的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
犯罪戴头套是什么罪
犯罪带头套跟涉嫌什么罪没有必然关系，这是出于押解安全的需要。嫌疑犯要带头是为了保护犯人的合法权益，可以保障案情的隐秘侦察的秘密性，对嫌疑人的肖像和隐私也是一种保护，为避免因案情错误给嫌疑人带来负面影响或降低负面影响。
资阳女子被劫匪胁迫到ATM机取款后逃脱，犯罪嫌疑人已落网, 你怎么看
现在就法制社会，到处是天网，现这社会条件好了，只要勤奋而劳，不做犯法的事，钱！还是好挣滴
被绑架反杀绑匪犯罪吗
被绑架反杀，绑匪一般都是不犯罪的，因为一般如果绑匪要撕票的话，他肯定会对你的生命造成威胁，这时候你去反杀绑架你的绑匪是并不犯罪的，但如果是绑匪并没有危及到你的生命，也没有对你造成多大的伤害，如果你去杀掉绑匪的话，这就是犯法的要成就相当的法律责任。
如果有人拦车抢劫，撞他属于正当防卫吗
这个问题的关键是，正确理解什么样的行为才能叫防卫。
防卫行为的核心，是保护自身生命和财产安全，制止侵害自身安全的行为，这里需要明确制止是什么，制止的对象是什么，所谓制止是阻断来自犯罪者的侵害，针对的是具体的侵害行为，不是制止犯罪者，防卫的对象必须是行为，不能是人。
拦车抢劫这种情况，由于司机和犯罪者之间有车辆进行了空间上的阻隔，实际上是无法对犯罪者的行为进行制止的，除非你有超能力控制对方的大脑，换一个更实际的例子，有人用刀指着你，让你把钱交出来，那么防卫的方式就有两种，一是想办法打掉对方的刀，二是你也拿出刀来挥舞，阻止对方靠近，不法侵害的强度，决定防卫行为的强度，而防卫行为的强度，决定防卫的尺度，侵害行为本身就有两个标准，行为和强度，所以防卫行为也同时有行为和强度的要求，更具体一些，你赤手空拳去抢夺对方的刀，在这个过程里把对方手腕折断，也属于正当防卫，行为上的主动是为了弥补强度上的差距，而在强度对等的情况下，防卫行为就意味着不能去主动攻击，对方威胁你，你也可以吓唬他，但是对方不先出手，你不能先动手，实践中我们看到很多防卫过当的例子，都是因为没有搞清楚行为和强度之间的关系，更多见的是，刀已经抢下来了，还要上去捅对方，这时候强弱关系已经发生了逆转，定罪的时候就成了故意伤害，而对方抢劫在先，法律上来讲是有过错，可以减轻或者免除你的责任（需视伤害后果而定），而如果在你挥舞刀子的过程中，对方靠近而受伤，依然属于正当防卫，只要不去故意侵害对方，就没有问题。
但是具体到这个问题，有人拦车抢劫，我发动车辆把对方撞倒了，算正当防卫吗？其实要先搞清楚发动车辆的目的是什么？当然是为了离开现场，防止遭到侵害，这在法律上讲叫紧急避险，和防卫并不是同一个性质的行为，就拿题主给出的图来说
在这种情况下发动车辆，前机器盖上的犯罪者很可能掉下来遭到车轮碾压，但是发动车辆的根本目的是为了撞击前方拦截车辆夺路而逃，并且没有其他办法和占优势人数的犯罪份子直接对抗，所以准确的描述是，在采取紧急避险措施时造成犯罪份子的人身伤亡，依据法律规定，不承担刑事责任，至于是不是要承担民事赔偿责任，只要能够固定抢劫犯罪的有关证据，同样是不需要赔偿的，这里面避险是核心目的，撞击是不得已采取的方法，搞清楚这一点，才能准确进行定性。
另外如图这种情况，并不能确定是抢劫还是要绑架，甚至是要故意杀人，所以采取紧急避险手段是完全正当的，但是和防卫没有关系，法律也不可能要求你待在车里任人宰割，或者下车和对方搏斗，定性清晰，才能避免对法律的误解。
一种非常诡异的观点是，我国没有正当防卫，不得不说，一是对什么才叫正当防卫缺乏概念，二是对于相关证据缺乏审视，特别是媒体很喜欢带这种节奏，防卫过当本身就超过了“正当”这一尺度要求，而在实际的司法判例里面，正当防卫不承担刑事责任的事例很多，但是不进入刑事案件流程，媒体也很少宣传报道，造成公众对此有极大的误解，另外就是对于同一事件中不同主体行为的阶段划分，不是搞法律工作的人，往往缺乏常识，习惯于用生活经验去判断，然而根据生活经验，打孩子都不算暴力，这种错误的观念流毒甚广，还是需要大家多学法律知识，少看一些故意带节奏的新闻。
为什么可以当场击毙劫持人质的劫匪这样合法吗
有什么能保证只要一枪就能准确击毙敌人？万一有偏差死的就是人质。况且不是每个挟持人质的罪犯都必须处决，很多时候还是要保证他们的生命。再说了如果LZ指的是小说或电影的话，一枪就打死了，剧情还怎么发展呢……
遇到别人喊抢劫可以帮忙去追吗
遇到别人喊抢劫，是否要帮忙，这必须要量力而行。路见不平，拔刀相助，是中国人的传统美德，看到违法犯罪，也必须在能力范围内去制止。
如果对方手持利器且人多势众，建议采用比较稳妥的方式去维护社会正义，比如大喊一声，我已经报警了，警察马上就到了！用以恐吓犯罪分子。记住，见义勇为的前提是保护自己，犯罪分子是跑不掉的。
如果银行被打劫，工作人员把钱给劫匪需要赔偿吗
你好,如果银行真被打劫,工作人员把钱给劫匪,一般情况下银行是不会要求职员赔偿的,相比生命比钱更重要。但是要分清是主动,还是被动。如果是在没有任何胁迫下主动将钱交给劫匪,那肯定会受到处罚,就算银行没有让员工赔偿,也会受到银行内部的处分,或停职或离职等等。因为作为一名银行职员,有保护国家财产安全不遭损失的义务和职责。另外主动给钱就会涉嫌协助劫匪成帮凶,或是涉嫌共同作案的可能,那只有待调查清楚之后,才能作出处理办法。如果是被动,确实是在劫匪枪捧的威助下,被动交钱给劫匪,当然其间只能是在柜台上所有的现钱,而非保险箱中的现金,这两者是有所不同的,因保险箱在非专业人士和非专职人士,开启时会自动报警的。所以银行职员在被动给钱,是不会承担什么后果,前面已所说过生命比什么都重要。总之不同的情况应该不同的去看待,不同的状况就会有不同结果。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
