这篇文章给大家聊聊关于帮外国媳妇画油画犯法吗，以及喷绘油画、国画是否属于造假如何鉴别对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
如何看待有些画家把“隐私”表现在油画作品中
画画的目的是什么，就是表达对这个世界的认知，抒发个人的情感。人们对自然的感知通过绘画的形式表现出来，这就是绘画的初衷，所以不存在“隐私”能不能表达的问题。那么如何看待有些画家把“隐私”表现在油画作品中？
油画中表现的“隐私”绝不是画家本人的隐私。画家在油画中表现的“隐私”，应该指的是女模特的隐私吧！
少见多怪，也就是保守又好奇的人才有这样的疑问吧。在西方，应该没人有这样的想法，因为人体艺术就是他们的文化，他们从小就在这样的氛围里长大，早已习以为常了。
西方人眼里，人体本身就是一种艺术，和“隐私”半毛钱关系都没有。圣洁的人体才是画家们追求的最高境界。画家都会着重描绘美的元素，减少敏感部位的特征。你仔细去观察西方的人体艺术，很少有视线直视观众的。
人体艺术传入我国，并非一帆风顺，因为和我们传统的价值观相差太大。随着改革开放，人们才慢慢接受了人体艺术。
八十年代以后，国内涌现了一批人体画家，如杨飞云，靳尚谊，罗中立，孙为民，忻东旺，詹建俊等。客观的说，这些画家和西方的体绘画有很大的不同，由于我国历史上没有维纳斯、雅典娜这种神话故事，所以中国的人体画都是女模特孤零零的或站或坐，无背景无情节，女模特要么面无表情，要么紧张万分，怎么看都是为了画人体而画人体，充其量只能算是美术学院的人体练习稿。还有的画家以屈原的山鬼为题材，战国时的九歌配上西方的裸体，怎么看都是那么的不伦不类。
值得一提的是，这些画家的人体油画，虽然流传不广泛，但是拍卖的价格可着实不低，几十万到上千万都有。事实上，普通的画家想画人体可不是件容易的事，现在请一个模特都是天价，何况还是一丝不挂的，没点银子还真搞不掂，梵高一生都没机会画过几张人体画。以后人体绘画也就是少数几个人的专利，因为“隐私”真的很贵呀！
有些大型商场经常举办油画拍卖，那些画是真的吗，你怎么看
商场举办拍卖油画活动、是属于正常的商业活动、不违法。如果说商场拍卖的是裸画、就有可能涉及到传播“色情”。至目前为止、无论是西方裸体艺术油画、或者是中国“裸体艺术”画裸体油画、都没有经过公安部门的审批签字盖章证明有哪一幅“人体艺术”裸画是属于艺术品。所以、裸体艺术油画至目前为止依然等同于“色情”图片。除了绘画领域相关部门一厢情愿、自以为是地认为“裸体艺术”是属于“艺术”范围、“裸体艺术”与“色情”无关外、其它的任何部门都不会予于认同这种观点看法的。
隐私有边界吗艺术可以侵犯隐私吗
隐私有边界吗？艺术可以侵犯隐私吗？
隐私当然有边界，艺术不应该侵犯隐私。
所谓隐私，就是不愿告诉人或不愿公开的私人的事情。法律规定，每个公民都有隐私权，公民的隐私权受法律保护。对公民的隐私权和侵犯别人的隐私权该受到什么惩罚，法律条文有相关阐述。
我个人认为，公民的隐私边界因人而异，且同一个人不同阶段，在不同的场合，相对于不同人来说，边界是不一样的，有时候可能是模糊的。我能够想到的，如个人身份证号码、手机号、家庭住址、联系电话、学历、配偶、子女情况、个人银行卡号及密码、各种付款密码、微信、QQ号、微博、博客等个人信息，对于其上班的公司人力资源部门人员、有关领导来说不算隐私吧，但对陌生人或一般朋友、同事来说，全部或部分属于隐私。
还有个人的肖像、身体隐蔽部位、家里室内情况、钱包、手提袋、公文包、日记、个人私生活、个人财产、信件、个人手机、电脑内保存的个人信息、资料、文档、照片、录音录像资料等，都属个人隐私。个人隐私对不同的人，保密程度不一样。什么叫艺术？就是用形象来反映社会现实，来源于生活但又高于生活的东西，属于意识形态范围，涵盖了音乐、舞蹈、文学、书法、绘画、雕塑、建筑、电影电视、戏曲等多方面。艺术是有美感的，分精神、活动过程和活动结果等三方面，属于精神产品，有娱乐、教育、认识等社会功能，有审美价值，人们欣赏艺术可以得到精神享受和审美愉悦。从事艺术创作，艺术作品不能以牺牲某人隐私权为代价，不能侵犯别人的隐私权，不能借搞艺术创作为名蓄意侵犯别人隐私权。如画人体油画、人体艺术摄影未经别人允许不能强迫人家做人体模特等。我们每个人平时都要学习一些法律知识，做到知法、懂法、守法，做合法公民，对违法犯罪行为，要坚决抵制甚至制止。
喷绘油画、国画是否属于造假如何鉴别
从艺术角度来说是造假，要是从装饰角度来说属于广告喷绘图的延伸。一般保存时间比较短，没有笔触感，肌理效果，在阳光下透过看看就会分出真假。
画家临摹前人的作品所完成的画作能否售卖
模仿和造假，最大的区别在态度。
我是一人。临摹前人作品，甚至是一模一样，售卖当然可以。标上你的名字卖可以，不标你的名字卖也可以。但是要是模仿是为了造假，冒充是真迹真品，那就是有问题。
不要过度鄙视模仿，学习都是从模仿开始的。每个专业画家，至少都有几幅自己“伪造”的前人画作。画家模仿或者说临摹前人的画作是非常正常的事情，可以很肯定的说，近几百年的中西画家画画都是从模仿前人画作开始的。
不只是画家，只要是有艺术性的事情。雕塑、电影、书法等等，最好的学习方式就是模仿前人优秀的作品。
文艺复兴三杰之一的拉斐尔，他的画作西方画家，很多都临摹过模仿过。
安格尔临摹拉斐尔的自画像这个是非常可信的，拉斐尔现在的角度看就是年少成名，意气风发，才华横溢。在我们国内达芬奇比较出名，但是在西方。拉斐尔并不比达芬奇逊色多少。
弗朗德兰临摹安格尔的《大宫女》也是非常可信的。下图安格尔的《大宫女》，我做了一下处理。因为提问者问这样问题，很多人喜欢把艺术挂嘴边，其实艺术是需要学习和研究的，你学习过，研究过吗？
在众多学习拉斐尔的人当中，有一个非常传奇的人物和传奇的段子。就是毕加索说的一句非常经典的话。
毕加索本人曾说：“当我还是个孩子时，我就会画像拉斐尔那样的作品了，但我画了一辈子才画得像个孩子。近几百年的西方画家，都临摹过模仿过前人的作品。不要觉得画家就一直创作新的不同的画。他们也会模仿临摹前人的画的。
不要贬低模仿，贬低临摹。
不管是谁，造假就会有道德和法律问题。再说一遍，不管是谁，造假就会有道德和法律问题。
什么是造假？
画家临摹一个前辈画家的画，并且包装成前辈画家的真迹。想获得各种利益，这个就是造假。造假的最终目的，就是为了各种利益。
名画的复制工厂，深圳布吉大芬村
前段时间有一篇，关注度比较高的文章《深圳大芬村的“梵高”们》。这篇文章就记录，大芬村这个著名油画的复制工厂的点点滴滴。
还有纪录片《中国梵高》，也有在大芬村取景。
上图来自纪录片《中国梵高》的片段，这些为了生活的画师画匠们。他们并不是所有人都具有很高水平，但是他们画的这些画作，并没有造假。这些辛苦的为了自己理想努力的人，他们是不会把自己的画包装成真迹。
当一个画家把自己的画，包装成另一个画家的画，换取利益的时候。这样的造假，不只是道德问题，还有法律问题。违法的事情不能做，违心的事情不能做。
我是非常敬重张大千先生的，和徐悲鸿先生一样觉得“五百年一大千”。张大千是近代技术最好最全的中国传统绘画画家。但是他在中青年的时候，经常仿制画作获得利益。当时的法律我没有研究过，就当时的法律来说合不合法也不好说。但道德上肯定是错的。一定要有这样的认知。
一人有感是非对错真并不是很难判断的。很多人说艺术，但是造假往往动机都是很不艺术性的。造假仿制获利，违背道德违反法律。
造假说到底是对画画的态度问题，画家们把画画当做什么了。
有些画家早已经没有生存之忧，甚至是生活优渥。还经常做着错误的事情，对画画的态度实在是太差了，他们的画作是不可能留给后人的。
以我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。