大家好，关于人民陪审员制度很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于陪审团必须达成一致吗的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
- 证据规则的产生与陪审团制度
- 大陆法系与英美法系的陪审团政策的区别
- 陪审团必须达成一致吗
- 谈谈你对我们现行的法院人民陪审员制度的作用、功能的认识
- 亨利二世陪审团制度的意义
- 如何评价美国的陪审团制度
- 古代雅典陪审制度的特点
证据规则的产生与陪审团制度
英美法系自证据规则确立起，就采用控辨对抗式，由双方举证，陪审团和法官居中裁判，对争讼双方是比较公平的
大陆法系与英美法系的陪审团政策的区别
18、19世纪，对于经典的大陆、英美法系，陪审团制度是英美法系的独有特色。
英美法系采取陪审团制度的原因是多方面的，其中比较重要的是英美法最早起源于民族习惯，英美法发展的过程是归纳式的，这一点与大陆法系通过建立理论体系的推理式思维相比，更强调社会成员的参与。20世纪特别是二战之后，英美法与大陆法开始互相融合，虽然区别仍旧明显，但是两大法系已经不是过去的在许多方面截然相对了。比如英国自1997年以来政府不断推动的宪法成文化，比如法国、德国等大陆法国家加强法院判例在司法体系内的地位等。其中陪审团制度也是如此。就我个人了解，德国很早就引进了陪审团制度。不过仍需看到的是，英美法系的陪审团制度有其历史、社会等多方面原因交汇影响。现在许多大陆法国家对于陪审团制度的学习都产生了许多问题。陪审团必须达成一致吗
必须。
陪审团必须遵循全体一致原则，即所有的陪审员对裁决都要达成一致。
Jury是一个英文单词，名词译为陪审团，（展览会，竞赛等的）全体评审员，舆论的裁决，评判委员会，形容词译为应急的，[航]（船上）应急用的，暂时的。
谈谈你对我们现行的法院人民陪审员制度的作用、功能的认识
谢谢邀请者和提问者。
我个人认为：回答问题要实事求是，要有一说一，知之为知之，不知为不知。
我拥护国家开展的普法宣传一切活动。
我建议，新闻媒体网络要加大现行的法院人民陪审员制度的作用、功能的宣传和介绍，要有正反两个反面的案例、分析、报道等等，而且是大量的需求。
我所以有以上建议，是我们老百姓对现行的法院人民陪审员制度的作用、功能的知道的太少太少，甚至比不少“岛国”和“优先国”的新闻多。
人民法院是为人民服务的。
假如，按照中国知道现行的法院人民陪审员制度的作用、功能的人数占中国不知道现行的法院人民陪审员制度的作用、功能的人数统计，其结果会让某些专职普法和业余普法人员大吃一惊。
对，大吃一惊！
从我们小县城，从我个人来看，我对现行的法院人民陪审员制度的作用、功能的等等一无所知。
想想，我可是大学学历
中共学员
参加过多年"几五"普法并每每考试合格的人员呀。
至今，我从来没有在参加上述考试中不及格过，我也从来没有听说过某某人某些人因为普法考试补考过。所以，根本不存在上面学习的复读生。
以上所回答，算认识吗？
以上实话心里话应该没有违法。
供参考。拒喷！
亨利二世陪审团制度的意义
为了避免这种情况，亨利二世建立了陪审团制度，原来只适用于王室的陪审团调查法向所有的自由民开放，成为一种普遍的审判制度并形成了统一的固定模式。
陪审团制度的确立让司法审判制度更为理性，减少了出现冤假错案的几率，为法律的严格化权威化合理化做出了巨大的贡献。
陪审团
亨利二世的司法改革虽然不是深思熟虑和精心谋划的结果，也不是高瞻远瞩的先见之明，这仅仅只是为了保证当时的政治需要，但是他的改革事实上锁定了未来英国法律的发展方向，奠定了现代英国法治的框架基础。
这场司法改革使得英国司法走向职业化、专业化，促进了司法独立，同时也是英国告别了原始法治、走向现代法治的历史转折点。亨利二世也因此成为了英国现代法治的开拓者、奠基人。
如何评价美国的陪审团制度
您的问题是：如何评价美国的陪审团制度？
美国开国元勋之一、《美国独立宣言》主要起草人、美国第三任总统托马斯.杰斐逊在200多年前曾说过：“国家的自由之基石有三个方面：1、言论自由；2、宗教信仰自由；3、经陪审团判决定的权利。可见陪审团制度在美国的重要性和必不可少。
什么是“陪审团"？他们是干什么的？
简单来说，“陪审团"就是从大街上临时找来一些“吃瓜群众"来判案的，而不是什么"陪审”的。
美国陪审团制度的核心，就是充分尊重普通人的判断力，凡是案发地区内年满18岁以上的美国公民都有当陪审员的资格，为了公正起见，法官通常凭电话号码本随机抽取陪审员，不论肤色、不论种族、不论职业、也不论文化水平和学历，因此，他们是一群地地道道的“外行”。
为什么这样做呢？因为，美国人更加信任民众良知和自治能力，而不信任美国政府官员和法官。这就是美国的国情。
美国审理一个刑事案件或者复杂的民事案件，一般由两个部分来完成，如果双方当事人中有一方不信任法院，可申请“陪审团"，凭常识作出事实判断，判定被告人有罪或者无罪。如果无罪，或事实不成立，就是被告人获胜，且必须当庭释放，案件由此结束，如果判定被告人有罪，或者事实成立，就再由法官量刑或者作出赔偿判决。
陪审团制度并不是美国人发明的，它最早来源于17世纪的英国，目的很简单，就是制衡国王独断专行的权力。所以，它是最能体现民主权利的制度。他的产生与发展都体现了美国的国情，当然，也避免了许多冤案。
各国有各国的历史和国情，任何一项法律法规的产生，都有他的历史背景和现实意义，所以，一定要了解它的历史背景和基本国情。
古代雅典陪审制度的特点
雅典政治制度的最主要的特点是直接民主、轮番而治。古代雅典陪审制度的特点:1.规模庞大，由6000人组成，分10个法庭审案；2.产生与运作充分运用抽签的方式，6000人以抽签的方式分配到10个法庭，再以抽签的方式分配案件；3.以秘密投票的方式判决案件。
?优点:雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职．这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性
文章到此结束，如果本次分享的人民陪审员制度和陪审团必须达成一致吗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！