王某和吴某是本市宝山区的常住居民。2004年，两人通过介绍相识，并于2005年登记结婚。第二年，他们生了一个男孩。因为他们俩都忙于工作，而吴某的父母在家退休，这个孩子从出生起就一直和他的父母住在一起。
由于婚前对两者缺乏必要和深入的了解，婚后两者之间的性格冲突逐渐显现，经常导致家庭琐事的***，最终演变成频繁的拳脚冲突。2010年，两人通过谈判解决了离婚问题。双方在财产方面没有争议，但孩子的监护权问题仍有争议。双方都希望分开抚养孩子。经过多次协商未果，某向***提***讼，请求***判决解除婚姻关系，分割婚姻共同财产，取得子女监护权。
[律师评论]
本案涉及离婚后子女抚养的安排。实践中遵循以下原则：
一、哺乳期间(2岁为法定期限)抚养子女的原则应以母亲抚养原则为基础，但下列情况除外：1 .由于长期不治之症或其他严重疾病，儿童不应与母亲生活在一起；2、母亲有抚养能力但不履行抚养义务；3.出于其他原因，孩子们真的不能和他们的母亲生活在一起。4.父母双方通过协商达成协议，只要不影响孩子的健康成长，孩子可以和父母住在一起。
2.对于父母都要求与他们一起生活的2岁以上的未成年儿童，应优先考虑以下情况：1 .接受绝育手术或因其他原因丧失生育能力的人；2、儿童随着寿命的延长，生活环境的改变显然不利于儿童的健康成长；3、无其他子女，且对方有其他子女；4、子女随其生活，有利于子女的成长，而另一方患有长期无法治愈的传染病，或者有其他不利于子女身心健康的情况，不适合与子女生活在一起；5.如果双方直接抚养子女的条件基本相同，双方都要求子女与他们一起生活，但子女与祖父母或外祖父母单独生活多年，而外祖父母或外祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙辈或孙辈，则可视为子女与父亲或母亲一起生活的优先条件。
三、父母对10岁以上未成年子女的直接监护权有争议时，应征求其子女的意见。然而，应该认为儿童毕竟是一个行动能力有限、知道和判断能力有限的人。如果有明确的证据表明儿童的选择明显不利于其健康成长，***可以从保护儿童合法权益的角度做出有利于儿童健康成长的判决。
四、需要特别提出的是，在有利于子女抚养的前提下，父母可以同意轮流抚养子女。然而，由于轮换制改变了儿童的生活环境，可能带来不利因素，因此在实践中很少使用。
[***判决]
***认为，双方的直接抚养条件基本相同，但考虑到子女自出生以来一直与其祖父母生活在一起，而且祖父母也表示非常愿意在法庭上照顾他们的孙子女，***裁定双方离婚，婚生子女由其父亲吴某抚养。